Постановление Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 4а-1908/12 (ключевые темы: административные правонарушения - скорая медицинская помощь - лишение водительских прав - рапорты - перевозка)

Постановление Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 4а-1908/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Исхакова Т.Х. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 16 февраля 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 02 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 16 февраля 2012 года Исхаков Т.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 02 апреля 2012 года указанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Исхакова Т.Х. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Исхаков Т.Х. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он, будучи водителем автомобиля скорой помощи, не имел права определять расположение пациента для перевозки, а также осуществлять его фиксацию; при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями установлено, что 25 октября 2011 года в 21 час 50 минут Исхаков Т.Х., управляя транспортным средством скорой медицинской помощи марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по Пятницкому шоссе в городе Москве и в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил в качестве пассажира не пристегнутую ремнем безопасности больную Ивлеву Л.М., которая в результате примененного Исхаковым Т.Х. для предотвращения ДТП торможения упала в салоне автомобиля, что повлекло причинение вреда её здоровью средней тяжести. Указанные действия Исхакова Т.Х. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Исхаковым Т.Х. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; рапортом инспектора ГИБДД; материалом фотофиксации; карточкой происшествия; справкой ГКБ N 67; рапортом участкового уполномоченного; письменными объяснениями потерпевшей ..., свидетелей ... и ...; заключением эксперта, а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Исхакова Т.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным.

Довод надзорной жалобы о том, что он, будучи водителем автомобиля скорой помощи, не имел права определять расположение пациента для перевозки, а также осуществлять его фиксацию, проверялся судьей Московского городского суда при рассмотрении жалобы и получил надлежащую оценку в судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, нельзя признать состоятельным, поскольку из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Исхакова Т.Х. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств проверены, их совокупности, а также доводам Исхакова Т.Х. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 16 февраля 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 02 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Исхакова Т.Х. оставить без изменения, надзорную жалобу Исхакова Т.Х. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин