Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 4а-2010/12 (ключевые темы: административные правонарушения - государственные регистрационные знаки - ДТП - обстоятельства, смягчающие административную ответственность - встречная полоса)

Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 4а-2010/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Калинкина С.М. на постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 06 апреля 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 14 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением судьи Головинского районного суда города Москвы от 06 апреля 2012 года Калинкин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 14 мая 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Калинкина С.М. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Калинкин С.М. выражает несогласие с упомянутыми судебными актами, ссылаясь на то, что ДТП произошло по независящим от него обстоятельствам, поскольку ввиду погодных условий его автомобиль попал на лед, вследствие чего его вынесло на встречную полосу движения; при назначении наказания судья районного суда не учел обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно наличие у него троих несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места работы, раскаяние в произошедшем, а также тот факт, что потерпевшая претензий к нему не имеет.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, а также возражения потерпевшей О., нахожу постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 06 апреля 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 14 мая 2012 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 13 февраля 2012 года в 08 часов 04 минуты Калинкин С.М., управляя автомашиной марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. Бутырская в городе Москве, где в районе дома N 9 корп. 1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной марки "..." государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Б., в результате чего пассажиру автомашины "..." О. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями Калинкин С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Калинкиным С.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП и фототаблицей; телеграммой из ГКБ им .Боткина о том, что О. причинены телесные повреждения; заключением эксперта; письменными объяснениями потерпевшей О., свидетелей Б. и К.; справкой из ГКБ N 20; выписным эпикризом потерпевшей; показаниями свидетеля Б., допрошенного судьей Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Доводы надзорной жалобы о том, что ДТП произошло по независящим от него обстоятельствам, поскольку ввиду погодных условий его автомобиль попал на лед, вследствие чего его вынесло на встречную полосу движения; судья районного суда назначил чрезмерно суровое наказание и не учел обстоятельства смягчающие административную ответственность, подробно исследовались судьей Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда и были признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.

Аналогичные доводы надзорной жалобы также надлежит признать несостоятельными, поскольку судьей Московского городского суда они проверены и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном решении.

При назначении наказания Калинкину С.М. судьей районного суда учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, а также личность Калинкина С.М., который ранее привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Кроме того, потерпевшая О. в своем возражении на жалобу указала, что с вынесенными судебными актами согласна, снижение размера назначенного наказания Калинкину С.М. оставила на усмотрение суда. С учетом изложенного, судья районного суда назначил Калинкину С.М. справедливое наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1, 3.8 названного Кодекса. Оснований для вывода о чрезмерной суровости данного наказания, которое не является максимальным, не имеется.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Московского городского суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 06 апреля 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 14 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Калинкина С.М. оставить без изменения, надзорную жалобу Калинкина С.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин