Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. N 4а-2056/12 (ключевые темы: административные правонарушения - ДТП - государственные регистрационные знаки - лишение водительских прав - допрос свидетеля)

Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. N 4а-2056/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Меллера В.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 07 июня 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 07 июня 2012 года Меллер В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Московского городского суда от 22 июня 2012 года указанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба защитника Выдриной Ю.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Меллер В.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что вывод судьи районного суда о доказанности его вины по делу об административном правонарушении основан на противоречивых показаниях свидетелей и процессуальных документах составленных сотрудниками дознания с нарушениями закона; судьей районного суда необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о проведении трассологической экспертизы и допросе свидетеля; согласно заключению автотехнической экспертизы, его автомобиль в ДТП не участвовал, никаких повреждений не имеет и не подвергался ремонту.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

При рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями установлено, что 02 апреля 2012 года в 17 часов 40 минут Меллер В.В. управляя автомашиной марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. Хачатуряна в г. Москве и в районе дома N 16 стал участником ДТП с автомашиной марки "..." государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Указанные действия Меллера В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Меллером В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; справкой о ДТП; схемой места ДТП; актом осмотра транспортного средства; фототаблицей; письменными объяснениями Б.Н.О. и показаниями допрошенных судьей районного суда свидетелей Майоровой Ю.С. и Смирновой А.М., а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Меллера В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

В надзорной жалобе Меллер В.В. ссылается на то, что вывод судьи о доказанности его вины в совершении административного правонарушения основан на противоречивых показаниях свидетелей и процессуальных документах, составленных сотрудниками дознания с нарушениями требований закона. Приведенный довод заявителя нельзя признать состоятельным. Представленные материалы свидетельствуют о том, что все указанные доказательства судебными инстанциями проверены, в том числе с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

Довод заявителя о том, что судьей районного суда необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о проведении трассологической экспертизы и допросе свидетеля не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку для установления виновности Меллера В.В. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, специальных познаний не требуется, а о том, что имел место механический контакт между автомашинами "..." и "..." свидетельствует совокупность вышеперечисленных доказательств. Кроме того, данные доводы были предметом проверки судьи Московского городского суда и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

В надзорной жалобе Меллер В.В. ссылался также на заключение автотехнической экспертизы, согласно которому его автомобиль в ДТП не участвовал, никаких повреждений не имеет и не подвергался ремонту. Между тем данное заключение не отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, поскольку в нарушение ч. 3 ст. 25.8 КоАП РФ специалист не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем выводы, изложенные в заключении эксперта, не могут быть приняты во внимание.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Меллера В.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Меллеру В.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Меллера В.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 07 июня 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Меллера В. В. оставить без изменения, надзорную жалобу Меллера В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин