Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 4а-2106/12 (ключевые темы: административные правонарушения - сотрудник полиции - факт совершения - опасный производственный объект - этиловый спирт)

Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 4а-2106/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Кобзева Д.О. на постановление начальника ОП по обслуживанию ВВЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 05.11.2011 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 22 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением начальника ОП по обслуживанию ВВЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 05.11.2011 года Кобзев Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Останкинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кобзева Д.О. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 22 марта 2012 года постановление начальника ОП по обслуживанию ВВЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и решение судьи районного суда оставлены без изменения, жалоба Кобзева Д.О. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Кобзев Д.О. просит об отмене названных постановления должностного лица и решений судебных инстанций и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что должностным лицом и судебными инстанциями не установлен факт совершения им административного правонарушения; медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось; сотрудниками полиции допущены процессуальные нарушения при оформлении материала по делу об административном правонарушении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление начальника ОП по обслуживанию ВВЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 05.11.2011 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 22 марта 2012 года законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что 05 ноября 2011 года в 12 часов 30 минут, по адресу: г. Москва, проспект Мира, владение 119 на территории ВВЦ, около павильона "...", Кобзев Д.О. распивал в общественном месте спиртосодержащий напиток - виски "..." объемом 1 литр 40% алкоголя, то есть с содержанием этилового спирта более 12% объема, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Факт совершения Кобзевым Д.О. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции М.М.Ф., показаниями допрошенных судьей районного суда сотрудников полиции Т.А.А. и М.М.Ф., а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Кобзева Д.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, является правильным.

Довод заявителя о том, что должностным лицом и судебными инстанциями не установлен факт совершения им административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Кобзева Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость доказательств по делу, включая доводы Кобзева Д.О. проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Довод заявителя о том, что в отношении него медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, не может быть принят во внимание, поскольку не оказывает прямого влияния на правильность вывода должностного лица и судебных инстанций о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что сотрудниками полиции допущены процессуальные нарушения при оформлении материала по делу об административном правонарушении, проверялся судебными инстанциями при рассмотрении жалоб и получил надлежащую оценку в судебных актах. Правильность данной оценки сомнений не вызывает.

Судебные инстанции при рассмотрении жалоб на постановление проверили дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынесли законные и обоснованные решения.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления начальника ОП по обслуживанию ВВЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 05.11.2011 года, решения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года и решения судьи Московского городского суда от 22 марта 2012 года.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Кобзеву Д.О. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Кобзева Д.О. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление начальника ОП по обслуживанию ВВЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 05.11.2011 года, решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 22 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Кобзева Д.О. оставить без изменения, надзорную жалобу Кобзева Д.О. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин