Постановление Московского городского суда от 2 ноября 2012 г. N 4а-2502/12 (ключевые темы: административные правонарушения - прилегающая территория - уступить дорогу - лишение водительских прав - пешеходные дорожки)

Постановление Московского городского суда от 2 ноября 2012 г. N 4а-2502/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Кожевникова М.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года Кожевников М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 24 февраля 2012 года постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года оставлено без изменения, жалоба Кожевникова М.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Кожевников М.А., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что судебными инстанциями неправильно установлены фактические обстоятельства дела, поскольку он не выезжал с прилегающей территории, а двигался по дороге; в нарушение Правил дорожного движения РФ Ч. съехал с пешеходной дорожки на проезжую часть дороги, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из представленных материалов, 31 августа 2011 года в 17 часов 30 минут Кожевников М.А., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в районе дома N 83 по Севастопольскому проспекту в г. Москве и при выезде с прилегающей территории в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу велосипедисту Ч., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, а здоровью Ч. был причинен вред средней тяжести. Указанные действия Кожевникова М.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кожевникова М.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Г.; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места происшествия; фотоматериалом; телефонограммой N 782; справкой N 2794; заключением эксперта N 3779; письменными объяснениями свидетеля М.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Кожевникова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что судебными инстанциями неправильно установлены фактические обстоятельства дела, поскольку он не выезжал с прилегающей территории, а двигался по дороге, нельзя признать состоятельным, так как он опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, которые были надлежащим образом исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административного правонарушения. Правильность оценки доказательств, а также правильность вывода о наличии в действиях Кожевникова М.А. состава описанного выше административного правонарушения сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что в нарушение Правил дорожного движения РФ Ч. съехал с пешеходной дорожки на проезжую часть дороги, не служит основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку в данном случае не исключает виновность Кожевникова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда рассмотрел жалобу на постановление судьи районного суда в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Кожевникова М.А., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Кожевникову М.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Кожевникова М.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кожевникова М.А. оставить без изменения, жалобу Кожевникова М.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин