Постановление Московского городского суда от 8 ноября 2012 г. N 4у/2-8494 (ключевые темы: особо крупный размер - группа лиц по предварительному сговору - состав преступления - обман - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 8 ноября 2012 г. N 4у/2-8494

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Сафиной А.И. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 года в отношении осужденного Левашова В.А., установила:

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года

Левашов В.А., несудимый,

- осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства.

Срок наказания исчислен с 11 октября 2011 года.

Он же оправдан по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (2 преступления) в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступления;

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 года приговор оставлен без изменения.

Левашов признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Сафина А.И. просит смягчить наказание Левашову с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вывод суда о виновности Левашова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Действиям Левашова дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Сафиной А.И. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 года в отношении осужденного Левашова В.А. - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.