Постановление Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. N 4у/6-8904/12 (ключевые темы: смерть потерпевшего - квартира - уголовное дело - обвинительный приговор - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. N 4у/6-8904/12

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Колесникова М.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 года, установила:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2011 года,

Колесников М.В., ранее не судимый,

- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 июля 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 года приговор оставлен без изменений.

Приговором суда Колесников М.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Колесников М.В. просит отменить судебные решения и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование своих доводов осужденный указывает на то, что приговор суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Обвинительный приговор основан на предположениях и домыслах. Утверждает, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего, причинены именно им, в уголовном деле не имеется.

Надзорная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки доводам надзорной жалобы, вывод суда о виновности Колесникова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего С. о том, что со слов отца ему стало известно о том, что во время распития спиртных напитков Колесников М.В. его избивал; показаниями свидетелей Б., К., З., К., В., Д., С., П., Б. и Б.; показаниями эксперта К., которые согласуются с письменными материалами дела, в числе которых заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы N 569-10 от 30 декабря 2010 года о механизме, локализации и степени тяжести полученных Субботиным повреждений, а также о причинно-следственной связи между повреждениями и наступившими последствиями.

Как верно установлено судом, в период с 12 часов 16 июля 2010 года С. находился в квартире Колесниковых, вместе с Колесниковой и Колесниковым, откуда не выходил. При этом повреждения С. были нанесены за 3-8 часов до наступления его смерти. В указанный период времени Колесникова спала на кухне квартиры и больше никто в квартиру не заходил. В комнате находились двое - Колесников и С., и смерть потерпевшего наступила от причиненных ему телесных повреждений.

Оценив и проанализировал все исследованные доказательства в их совокупности, а именно доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд проверил их, сопоставил между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности, в соответствии с требованиями ст.ст. 87; 88 УПК РФ.

Вопреки доводам надзорной жалобы, показания Колесникова М.А. в части того, что он не наносил удары С., обоснованно отклонены судом с указанием в приговоре мотивов принятого решения, не согласиться с которым оснований не имеется.

Версия осужденного о том, что причиной смерти С. могло стать его падение с высоты собственного роста, опровергается положенными в основу приговора выводами комиссионной судебно-медицинской экспертизы N 569-10, согласно которым, множество повреждений, разнообразие их форм, расположение повреждений на различных поверхностях головы, туловища и конечностей исключают возможность образования всех их, в том числе и черепно-мозговой травмы, при падении с высоты собственного роста либо меньшей высоты, в том числе при падении с дивана.

Наказание осужденному Колесникову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности.

Суд мотивировал в приговоре назначение наказания в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного и личности Колесникова М.В. и не является несправедливым ввиду чрезмерной суровости, а потому смягчению не подлежит.

При рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции судебная коллегия проверила доводы жалоб осужденного Колесникова М.В. и его защитника - адвоката Ломжина А.Н. об отмене приговора как незаконного и необоснованного, нарушениях норм уголовно-процессуального закона, фальсификации материалов уголовного дела, о том, что выводы суда основаны на предположениях, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и с приведением должной мотивации обоснованно признала их несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, судебные решения в отношении Колесникова М.В. следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а надзорную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Колесникова М.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова