Постановление Московского городского суда от 9 ноября 2012 г. N 4у/6-9033 (ключевые темы: степень общественной опасности - вещественные доказательства - обстоятельства, смягчающие наказание - незаконный сбыт - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 9 ноября 2012 г. N 4у/6-9033

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденной Кузнецовой С.И. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным Московского городского суда от 14 мая 2012 года, установила:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года Кузнецова С.И., ранее не судимая;

- осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 декабря 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 года приговор оставлен без изменения.

Кузнецова признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Кузнецова просит о смягчении назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости и применении положений ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Кузнецовой был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству подсудимой, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась Кузнецова.

Юридическая оценка ее действий является правильной.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60; ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о ее личности, в том числе тех, на которые имеется ссылка в жалобе, обстоятельств, смягчающих наказание, в пределах ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Кузнецовой С.И. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным Московского городского суда от 14 мая 2012 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова