Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. N 4у/5-9117/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - лишение свободы - рассмотрение уголовного дела - особо крупный размер - условное осуждение)

Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. N 4у/5-9117/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Фарафонова Г.М. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 16 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 года, установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 г.

Фарафонов Г.М., ранее судимый:

- 31 января 2007 года по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа;

- 5 октября 2007 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 февраля 2010 года по отбытию срока наказания;

- 26 ноября 2010 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 4 лет,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 ноября 2010 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору от 26 ноября 2010 года и окончательно Фарафонову Г.М. назначено 4 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Фарафонову Г.М. исчислен с 15 декабря 2011 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 года приговор оставлен без изменения.

Фарафонов Г.М. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно: смеси, содержащей героин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 4,36 грамма.

Преступление совершено 15 декабря 2011 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Фарафонов Г.М., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит о его смягчении, применении положений ст. 64 УК РФ.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Фарафонов Г.М. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Фарафонова Г.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и в надзорной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание Фарафонову Г.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, и признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для смягчения наказания, не усматривается. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению или применению ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы кассационной жалобы осужденного, в том числе, и аналогичные тем, что содержатся в надзорной жалобе, признала их неубедительными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения, которое отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Фарафонова Г.М. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 16 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная