Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2012 г. N 4у/7-9182/12 (ключевые темы: незаконный сбыт - вещественные доказательства - умысел - особо крупный размер - рассмотрение уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2012 г. N 4у/7-9182/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Ибрагимова Н.М. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 года, установила:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года

Ибрагимов Н.М., несудимый

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ибрагимову Н.М. исчислен с 6 сентября 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 года приговор суда в отношении Ибрагимова Н.М. оставлен без изменения.

Ибрагимов Н.М. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 6 сентября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ибрагимов Н.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, находит их незаконными и необоснованными; ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, считает, что обвинительный приговор основан на догадках и предположениях; оспаривает результаты ОРМ, отсутствие умысла на сбыт наркотического средства, неправильную квалификацию его действий; находит приговор несправедливым в части назначенного наказания; указывает на то, что суд не в полной мере учел данные о его личности, а также смягчающие обстоятельства, просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и снизить наказание.

Изучив надзорную жалобу осужденного Ибрагимова Н.М. и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Ибрагимова Н.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Виновность осужденного в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств установлена показаниями свидетелей Б., свидетелей М., П., М. об обстоятельствах задержания Ибрагимова, результатами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом досмотра Ибрагимова, у которого изъят сверток из черного полиэтилена с порошкообразным веществом, заключением химической экспертизы, согласно которому изъятое у Ибрагимова вещество является наркотическим средством - героином в количестве 197,10 г., в состав которого входит (диацетилморфин), 6-моноацетилфорфин и ацетилкодеин, вещественными доказательствами и другими фактическими данными.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ибрагимова Н.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

О правильности оценки показаний осужденного, свидетелей, вещественных доказательств и других фактических данных, содержащихся в как в письменных, так и устных источниках доказательств, свидетельствует то, что они, согласуются как между собой, так и с другими имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности Ибрагимова Н.М. в совершении преступления, за которое он осужден.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что приговор построен на догадках и предположениях нельзя признать обоснованными.

Вопреки доводам жалобы правовая оценка действий Ибрагимова Н.М. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проведено уполномоченными на то должностными лицами, на основании соответствующего постановления, с соблюдением требований закона, в связи с чем доводы жалобы о нарушениях уголовно-процессуального закона при проведении ОРМ нельзя признать обоснованными.

Вопреки доводам надзорной жалобы об умысле осужденного на сбыт наркотического средства свидетельствует как количество изъятого наркотика, составляющего особо крупный размер, удобный для сбыта героина сверток, так и оперативная информация, поступившая в правоохранительные органы о Низовмидине, осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств и нашедшая свое подтверждение в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

Наказание осужденному Ибрагимову Н.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационных жалоб, аналогичные приведенным в надзорной жалобе, и обоснованно признала их несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы Ибрагимова Н.М. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

Комарова М.А.