Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2012 г. N 4у/2-9308 (ключевые темы: обвинительный приговор - исправительные колонии общего режима - одежда - хищение чужого имущества - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2012 г. N 4у/2-9308

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Щеболкина Э.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 24 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 года, установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 24 апреля 2012 года

Щеболкин Э.А., ..., ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 3 марта 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 года приговор оставлен без изменения.

Щеболкин признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Щеболкин просит о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Щеболкина квалифицированы правильно, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, является справедливым и снижению, принимая во внимание доводы, изложенные в надзорной жалобе, не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает положениям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Щеболкина Э.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 24 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева