Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. N 4у/7-9367/12 (ключевые темы: особо крупный размер - личный досмотр - вещественные доказательства - незаконное хранение - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. N 4у/7-9367/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Томайлы М. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 года, установила:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года

Томайлы М., "...", несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 31 марта 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Томайлы М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недопустимость положенных в основу приговора доказательств, в том числе протокола его досмотра, проведенного в отсутствие защитника, оговор со стороны свидетелей; просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Томайлы М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 31 марта 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Томайлы М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Исследовав в судебном заседании показания осужденного Томайлы М., как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, частично признавшего свою вину; показания свидетелей С., А., Б., З., Е.; протокол осмотра места происшествия; протокол личного досмотра, в ходе которого у Томайлы М. обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с сыпучим веществом серого цвета; заключение судебно-химической экспертизы, согласно которой вещество из свертка общей массой 2,87 гр., изъятого у Томайлы М., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещественные доказательства и другие фактические данные, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Вопреки доводам надзорной жалобы показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. Нет в деле и данных о заинтересованности свидетелей в оговоре осужденного.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными источниками доказательств, ни одно из которых не имело для суда заранее установленной силы.

Доводы надзорной жалобы о недопустимости положенных в основу приговора доказательств, в том числе протокола личного досмотра, нельзя признать обоснованными. Аналогичные доводы были предметом исследования в судах первой и кассационной инстанций, однако своего подтверждения не нашли и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных решениях.

Судебное следствие проведено в соответствии со ст.ст. 273-291 УПК РФ, все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с законом.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Томайлы М. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ, способных повлиять на вывод о виновности осужденного, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного осужденным преступления.

Правовая оценка действий Томайлы М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, состояния здоровья, семейных обстоятельств, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, аналогичным тем, которые содержатся в надзорной жалобе, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в том числе права на защиту, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Томайла М. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова