Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. N 4у/2-9409 (ключевые темы: умысел - обвинительный приговор - переквалификация - проверочная закупка - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. N 4у/2-9409

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Пахоменко Р.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2011 года, установила:

приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года

Пахоменко Р.С., ..., ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 марта 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Пахоменко признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Пахоменко просит отменить состоявшиеся судебные решения, так как его действия необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, ставит вопрос о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Пахоменко в совершении преступления соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Доводы Пахоменко о переквалификации его действий с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ несостоятельны.

Показания свидетелей Е., Г., Гаш., З., результаты оперативно-розыскного мероприятия и иные доказательства безусловно свидетельствуют о том, что Пахоменко действовал в собственных интересах, как сбытчик. Умысел осужденного был направлен на распространение наркотических средств, который сформировался у него независимо от действий Гаш. и сотрудников полиции. При этом свидетель Гаш. показал, что именно Пахоменко предложил ему приобрести 100 гр. гашиша за 40 000 рублей. Проверочная закупка проведена с целью проверки информации о сбыте Пахоменко гашиша, что и было подтверждено в результате оперативно-розыскного мероприятия.

Кроме того, Пахоменко приобрел наркотическое средство на собственные деньги и намеревался получить от его продажи прибыль, что также указывает на совершение им незаконных действий в своих интересах, как непосредственного сбытчика наркотического средства.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Пахоменко по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Пахоменко Р.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2011 года, - отказать.

Судья