Постановление Московского городского суда от 4 декабря 2012 г. N 4у/1-9646/12 (ключевые темы: пересмотр постановлений - руководитель следственного органа - указание прокурора - отказ в возбуждении уголовного дела - участники уголовного судопроизводства)

Постановление Московского городского суда от 4 декабря 2012 г. N 4у/1-9646/12

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А.,

изучив надзорную жалобу Матюшиной Н.С. о пересмотре постановления Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 года, установил:

Постановлением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 июля 2012 года оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Скворцова А.М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в защиту интересов Матюшиной Н.С. о признании незаконным бездействия ОВД "Дорогомилово", выразившемся в уклонении от надлежащей проверки заявлений Матюшиной Н.С. от 06 и 07 марта 2012 года о возбуждении в отношении Т. уголовного дела по ст. 330 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Матюшина Н.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. При этом суд проверяет их законность и обоснованность.

При рассмотрении жалобы заявителя Скворцова А.М. в интересах Матюшиной Н.С. судом первой инстанции тщательно и всесторонне исследованы все изложенные в жалобе доводы, а также представленные материалы.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции правильно признал доводы жалобы о необходимости признания незаконным бездействия ОВД "Дорогомилово" необоснованными. Проверки (в том числе и дополнительная) заявлений Матюшиной Н.С. от 06 и 07 марта произведены надлежащим образом, с приложением к материалам проверки рапорта УУП М. об исполнении указаний прокурора.

Выводы суда в постановлении основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и надлежащим образом мотивированы.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Несостоятельными являются доводы надзорной жалобы Матюшиной Н.С. о нарушении уголовно-процессуального закона, так как согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

При рассмотрении материала судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационной жалобы заявителя Скворцова А.М. в защиту интересов Матюшиной Н.С., которые кассационная инстанция обоснованно признала несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

При таких данных, состоявшиеся судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы Матюшиной Н.С. о пересмотре постановления Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 года.

Судья Московского городского суда

Л.А. Амплеева