Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. N 4у/8-9655 (ключевые темы: хищение чужого имущества - преступление - лишение свободы - УК РФ - смягчающие ответственность обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. N 4у/8-9655

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Ракоеда И.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 июля 2012 года, установила:

приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 мая 2012 года

Ракоед И.А., ранее судимый:

- 03 марта 2006 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы (освобожденный 20.07.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 1 день);

- 07 августа 2008 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ст. 70 УК РФ - 1 году 6 месяцам лишения свободы (освобожденный 09.09.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 28 дней);

- 31 августа 2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы (освобожденный 28.08.2011 года по отбытии срока наказания),

осужден:

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ за четыре преступления к 2 годам лишения свободы за каждое преступление;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 июля 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Ракоед И.А. утверждает о несправедливости назначенного ему наказания в силу его чрезмерной суровости, считает, что при назначении ему наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности, а также изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами Российской Федерации N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и N 420-ФЗ от 07.12.2012 года. В связи с изложенным, он просит о снижении срока назначенного наказания.

Надзорная жалоба осужденного Ракоеда И.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Ракоед И.А. осужден:

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления);

- за покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Выводы суда о виновности Ракоеда И.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, и не оспариваются в надзорной жалобе осужденного, равно как и квалификация его действий, которая по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, а также по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

С доводами надзорной жалобы осужденного Ракоеда И.А. о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя. Наказание Ракоеду И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Ракоеда И.А., смягчающих его наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтены полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также с учетом отягчающего обстоятельства - наличия в действиях Ракоеда И.А. рецидива преступлений.

Суд не усмотрел оснований для применения к Ракоеду И.А. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

Полагаю, что назначенное Ракоеду И.А. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для его снижения по доводам надзорной жалобы осужденного не усматривается.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила доводы кассационной жалобы осужденного Ракоеда И.А., аналогичные изложенным им в надзорной жалобе, о снижении срока назначенного ему наказания ввиду его чрезмерной суровости, и обоснованно признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности, обоснованности и справедливости приговора. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении осужденного Ракоеда И.А., допущено не было.

Что касается изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и N 420-ФЗ от 07 декабря 2012 года, в соответствии с которыми Ракоед И.А. просит изменить приговор, обращаю внимание, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния; поскольку инкриминированные Ракоеду И.А. преступления совершены 27 декабря 2011 года и 03 февраля 2012 года, соответственно, его действия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ и по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ в вышеуказанных редакциях и наказание назначено в пределах санкций данных статей.

Учитывая изложенное, основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Ракоеда И.А. отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ракоеда И.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 июля 2012 года.

Судья

Э.Н. Бондаренко