Постановление Московского городского суда от 4 декабря 2012 г. N 4у/2-9808 (ключевые темы: обвинительный приговор - уголовное дело - длительное расстройство здоровья - исключительные обстоятельства - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 4 декабря 2012 г. N 4у/2-9808

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Шеметова А.М. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 года, установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года

Шеметов А.М., ..., ранее не судимый,

- осужден по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 марта 2011 года.

Этим же приговором осужден Китаев П.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Шеметов признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Шеметов просит смягчить наказание, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после их консультации с защитниками,

с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласились осужденные.

Действиям Шеметова дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не усмотрено.

Ссылка Шеметова на то, что ему назначено наказание без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420 ФЗ, в санкцию ч. 2 ст. 112 УК РФ, не соответствует действительности, так как какие-либо изменения в санкцию статьи, по которой осужден Шеметов, не вносились.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шеметова А.М. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.