Постановление Президиума Московского городского суда от 26 октября 2012 г. по делу N 44у-459/12 (ключевые темы: компенсация морального вреда - мошенничество - обман - исправительные колонии общего режима - совокупность преступлений)

Постановление Президиума Московского городского суда от 26 октября 2012 г. по делу N 44у-459/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Толстикова Г.А. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 28 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 года.

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 28 февраля 2011 года

Толстиков Г.А., ранее не судимый; -

осужден:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, Толстикову Г.А. назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Толстикову Г.А. исчислен с 10 декабря 2009 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и частично удовлетворены гражданские иски потерпевших.

С Толстикова Г.А. взыскано в пользу З.Н.С. 2 173 500 рублей в счет возмещения материального ущерба и 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда; в пользу З.З.В. взыскано 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

За М.С.А. признано право на удовлетворение исковых требований, связанных с возмещением материального ущерба, в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 года приговор изменен: действия Толстикова Г.А. переквалифицированы:

- со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- со ст. 159 ч. 4 УК РФ на ст. 159 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- со ст. 327 ч. 3 УК РФ на ст. 327 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой ему назначено наказание виде штрафа в размере 5.000 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно Толстикову Г.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Толстиков Г.А. указывает, что кассационная инстанция переквалифицировала его действия в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, однако не снизила ему наказание, в нарушение положений ст. 10 УК РФ. Помимо того, Толстиков Г.А. утверждает, что суд кассационной инстанции в нарушение требований ст. 388 УПК РФ не рассмотрел доводы кассационного представления прокурора. В дополнительной надзорной жалобе Толстиков Г.А. ставит вопрос об исключении из его осуждения квалифицирующего признака мошенничества, совершенного путем обмана. Помимо того, просит отменить приговор в части разрешения гражданского иска потерпевших о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего об изменении судебных решений в отношении Толстикова Г.А. и смягчении ему наказания по ст. 159 ч. 4 УК РФ на 3 месяца и по совокупности преступлений до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а также об отмене судебных решений в части разрешения гражданского иска потерпевших о компенсации морального вреда, президиум установил:

приговором суда Толстиков Г.А. осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; он же осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере; он же осужден за использование заведомо подложного документа.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Толстикова Г.А. в совершении инкриминированных ему преступлений являются обоснованными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

На основании совокупности исследованных доказательств судом были правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Толстикова Г.А., который фактически не отрицает совершение инкриминированных ему деяний, однако полагает, что в отношении него неправильно применен уголовный закон.

Между тем, президиум Московского городского суда с доводами осужденного согласиться не может.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом в приговоре, Толстиков Г.А. мошенническим путем завладел автомобилем потерпевшей М.С.А., а в последующем, денежными средствами потерпевших З., вырученных ими от продажи своей квартиры. При этом, Толстиков Г.А. был знаком со всеми потерпевшими, с которыми имел доверительные отношения, и у суда не имелось оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших относительно действий Толстикова Г.А., связанных с обманным завладением автомашиной и денежными средствами. Таким образом, судом Толстиков Г.А. обоснованно признан виновным в совершении мошенничества в отношении потерпевших М.С.А., З.Н.С. и З.З.В., т.е. хищения принадлежащего им имущества, путем обмана и злоупотребления их доверием.

Квалификацию действий Толстикова Г.А. по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 4, ст. 327 ч. 3 УК РФ президиум находит правильной.

При назначении Толстикову Г.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного.

С учетом всех обстоятельств дела, совершением Толстиковым Г.А. двух корыстных преступлений суд пришел к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, с чем президиум не может не согласиться.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Толстикова Г.А. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, и отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. При этом, судом кассационной инстанции не рассматривалось кассационное представление прокурора, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, оно было подано с нарушением срока кассационного обжалования, в восстановлении которого судом было отказано.

Вместе с тем, судебная коллегия изменила приговор, переквалифицировав действия осужденного на ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 4, ст. 327 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и назначила ему наказание, аналогичное назначенному судом 1 инстанции, не усмотрев оснований для его смягчения.

Между тем, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 4 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, президиум полагает необходимым смягчить Толстикову Г.А. наказание, назначенное по ст. 159 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года и, соответственно, смягчить наказание, назначенное ему по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом, наказание, назначенное Толстикову Г.А. по ст.ст. 159 ч. 2 и 327 ч. 3 УК РФ, смягчению не подлежит, поскольку вышеуказанным Федеральным законом в санкции данных статей изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились.

Помимо того, президиум находит подлежащим отмене приговор в части разрешения гражданского иска потерпевших З. о компенсации морального вреда.

Разрешая иски потерпевших в указанной части, суд указал, что потерпевшим был причинен моральный вред и страдания, поскольку потерпевшие лишенные денежных средств, не имеют возможности купить себе жилье и вынуждены снимать квартиру.

Между тем, по смыслу статьи 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

В данном же случае имели место действия, посягающие на принадлежащее потерпевшим имущество, что исключает право на компенсацию морального вреда, в то время как причиненный З.Н.С. материальный ущерб с Толстикова Г.А. был взыскан.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Толстикова Г.А. - удовлетворить.

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 28 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 года в отношении Толстикова Г.А. изменить: снизить срок назначенного ему по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) наказания до 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 4, ст. 327 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, путем полного сложения наказаний, окончательно Толстикову Г.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в части разрешения гражданского иска потерпевших З.Н.С. и З.З.В. о взыскании с Толстикова Г.А. в пользу каждой из них компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей - отменить.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова