Постановление Президиума Московского городского суда от 12 октября 2012 г. по делу N 44у-461/12 (ключевые темы: представитель потерпевшего - гражданский иск - испытательный срок - контроль за поведением условно осужденного - компенсации)

Постановление Президиума Московского городского суда от 12 октября 2012 г. по делу N 44у-461/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе представителя потерпевшего корпорации "А.С.И." - П.А.В. о пересмотре приговора Тверского районного суда города Москвы от 13 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 года в отношении Журавлева Д.Б.

Приговором Тверского районного суда города Москвы от 13 февраля 2012 года

Журавлев Д.Б., ранее не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года.

На Журавлева Д.Б. возложены обязанности не менять в период испытательного срока места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию с установленной им периодичностью, не нарушать общественный порядок.

Судом разрешены гражданские иски потерпевших.

С Журавлева Д.Б. в пользу корпорации "М." в счет возмещения причиненного ущерба взысканы денежные средства в размере 45 641 рублей 74 копеек; в пользу корпорации "А.С.И." в счет возмещения причиненного ущерба взысканы денежные средства в размере 233 160 рублей 66 копеек.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 года приговор изменен:

действия Журавлева Д.Б. переквалифицированы с ч. 2 ст. 146 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ на ч. 2 ст. 146 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, по которой Журавлеву Д.Б. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Журавлеву Д.Б. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года. Контроль за поведением условно осужденного возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Возложены на Журавлева Д.Б. обязанности не менять в период испытательного срока места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию с установленной им периодичностью, не нарушать общественный порядок.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе представитель потерпевшего корпорации "А.С.И." - П.А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного Журавлевым Д.Б., оспаривает приговор в части разрешения гражданского иска, указывает, что в соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случае нарушения исключительного права, правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя либо возмещения убытков, либо компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения при доказанности факта правонарушения. С учетом изложенного, представитель потерпевшего просит изменить состоявшиеся судебные решения, удовлетворить заявленный ими иск в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение представителя потерпевшего "А.С.И." - М.В.Р., поддержавшей доводы надзорной жалобы в полном объеме, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего об изменении судебных решений в отношении Журавлева Д.Б. в части разрешения гражданского иска корпорации "А.С.И." и направлении дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, президиум установил:

приговором суда Журавлев Д.Б. осужден за незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вывод суда о виновности Журавлева Д.Б. в совершении инкриминированного ему преступления является правильным, так как основан на совокупности всесторонне исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре, и не оспаривается в надзорной жалобе представителя потерпевшего П.А.В., равно как и квалификация действий Журавлева Д.Б.

Наказание Журавлеву Д.Б. назначено, с учетом внесенных в приговор кассационной инстанцией изменений, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

По данному делу были заявлены и разрешены судом гражданские иски представителей корпораций "М." и "А.С.И.".

Однако, президиум Московского городского суда не может согласиться с решением суда в части разрешения гражданского иска представителя корпорации "А.С.И." по следующим основаниям.

В исковом заявлении представителя корпорации "А.С.И." указано на требование ст. 1301 ГК РФ о взыскании с нарушителя прав в пользу правообладателя двойной розничной стоимости программного обеспечения, право на которое нарушено, и, в частности, указано о том, что гражданский ответчик обязан уплатить гражданскому истцу 466 321 рубль 32 копейки.

Разрешая гражданский иск корпорации "А.С.И.", суд указал, что иск подлежит удовлетворению частично, в сумме реального ущерба, в размере 233 160 рублей 66 копеек, в остальной части иск корпорации "А.С.И." суд оставил без удовлетворения.

Однако, данное решение суда принято без учета положений п. 3 ст. 1252, абзаца 3 ст. 1301 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применяемых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы закона следует, что правообладатель по своему выбору может требовать выплаты взыскания компенсации в размере, установленном, в частности, в абзаце 3 ст. 1301 ГК РФ, который не предусматривает право суда по своему усмотрению снижать размер компенсации.

Данное обстоятельство не было учтено судом 1 инстанции при принятии решения, а также судом кассационной инстанции при проверке аналогичных доводов кассационной жалобы представителя потерпевшего П.А.В. При этом, судебная коллегия не усмотрела оснований не согласиться с судом 1 инстанции в части разрешения гражданского иска, указав, что с учетом доказанности вины Журавлева Д.Б., конкретного размера материального ущерба, оснований для взыскания с него двукратной стоимости лицензионного экземпляра соответствующей программы не имеется.

Принимая во внимание изложенное, президиум Московского городского суда считает необходимым отменить приговор в части разрешения гражданского иска корпорации "А.С.И.", и дело в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу представителя потерпевшего корпорации "А.С.И." П.А.В. - удовлетворить.

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 13 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 года в отношении Журавлева Д.Б. в части разрешения гражданского иска корпорации "А.С.И." отменить и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в тот же суд, в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном состоявшиеся судебные решения в отношении Журавлева Д.Б. оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына