Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2009 г. N 3060/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным постановление главы города об отмене постановления о возможном предоставлении фонду земельного участка, суды исходили из того, что каких-либо доказательств нарушения интересов населения, проживающего на территории микрорайона, где планируется строительство, администрацией не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2009 г. N 3060/09

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска от 17.02.2009 N 1575 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-2996/2008-59-106, принятых по заявлению Фонда развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии Челябинска "Монолит-Инвест", г. Челябинск к администрации города Челябинска, г. Челябинск о признании недействительным постановления.

В качестве третьих лиц привлечены: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, Главное управление архитектуры и градостроительства администрации города Челябинска.

Суд установил:

фонд развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии Челябинска "Монолит-Инвест" (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к администрации города Челябинска (далее - администрация) о признании недействительным постановления главы города Челябинска от 08.02.2008 N 15-п "Об отмене постановления главы города Челябинска от 27.09.2004 N 1723-п".

Решением суда первой инстанции от 09.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.08.2008 решение суда первой инстанции от 09.06.2008 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 17.11.2008 постановление апелляционной инстанции от 18.08.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что оспариваемым постановлением отменено постановление главы города Челябинска от 27.09.2004 N 1723-п об утверждении акта выбора земельного участка и предварительном согласовании Фонду места размещения торгово-досугового комплекса в Калининском районе города Челябинска. Основанием для отмены явилось несоблюдение процедуры информирования населения.

Судом также установлено, что о планируемом строительстве был проинформирован комитет территориального общественного самоуправления 31-го микрорайона.

В связи с указанным обстоятельством, а также в связи с тем, что каких-либо доказательств нарушения интересов населения, проживающего на территории 31-го микрорайона, где планируется строительство, администрацией не представлено, суд удовлетворил заявленные требования.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А76-2996/2008-59-106 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 отказать.

Председательствующий судья

Дедов Д.И.

Судья

Моисеева Е.М.

Попова Г.Г.