Кассационное определение Московского городского суда от 30 октября 2012 г. N 4г/2-9322/12 (ключевые темы: возмещение вреда причиненного здоровью - социальная защита - Федеральная служба по труду и занятости - право на обжалование - решение суда)

Кассационное определение Московского городского суда от 30 октября 2012 г. N 4г/2-9322/12

Судья Московского городского суда Князев А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу истца Тарасовой В.К., поступившую в суд кассационной инстанции 01 октября 2012 года, на определение Коптевского районного суда города Москвы от 10 мая 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Тарасовой В.К. к Федеральной службе по труду и занятости, Департаменту социальной защиты населения города Москвы, Управлению социальной защиты населения района "Коптево" города Москвы об изменении размера ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, установил:

Тарасова В.К. обратилась в суд с иском к Федеральной службе по труду и занятости, Департаменту социальной защиты населения города Москвы, Управлению социальной защиты населения района "Коптево" города Москвы об изменении размера ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Коптевского районного суда города Москвы от 22 июля 2010 года заявленные Тарасовой В.К. исковые требования удовлетворены.

Определением Коптевского районного суда города Москвы от 10 мая 2012 года удовлетворено заявление Федеральной службы по труду и занятости о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 июля 2010 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 года определение суда от 10 мая 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Тарасова В.К. выражает несогласие с определением суда от 10 мая 2012 года и определением судебной коллегии от 20 июня 2012 года, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что в производстве Коптевского районного суда города Москвы находилось гражданское дело по иску Тарасовой В.К. к Федеральной службе по труду и занятости, Департаменту социальной защиты населения города Москвы, Управлению социальной защиты населения района "Коптево" города Москвы об изменении размера ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью; решением Коптевского районного суда города Москвы от 22 июля 2010 года заявленные Тарасовой В.К. исковые требования удовлетворены; решение суда от 22 июля 2010 года вступило в законную силу 03 августа 2010 года и исполнялось; 24 апреля 2012 года Федеральная служба по труду и занятости обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 22 июля 2010 года.

Восстанавливая Федеральной службе по труду и занятости процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; представитель Федеральной службы по труду и занятости о рассмотрении гражданского дела по иску Тарасовой В.К. к Федеральной службе по труду и занятости, Департаменту социальной защиты населения города Москвы, Управлению социальной защиты населения района "Коптево" города Москвы об изменении размера ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, в судебном заседании 22 июля 2010 года, когда было постановлено решение суда по настоящему гражданскому делу, не присутствовал; указанным решением суда от 22 июля 2010 года на Федеральную службу по труду и занятости возложена обязанность по выплате Тарасовой В.К. денежных средств, тем самым, названное решение суда от 22 июля 2010 года затрагивает права и интересы Федеральной службы по труду и занятости; по правилам, действовавшим до 01 января 2012 года, гражданский процессуальный закон предусматривал десятидневный срок на подачу частной жалобы на решение суда со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 338 ГПК РФ); в предусмотренный гражданским процессуальным законом процессуальный срок (10 дней) для обжалования судебного решения его копия Федеральной службе по труду и занятости вручена не была; таким образом, права на обжалование решения суда от 22 июля 2010 года в суд второй инстанции Федеральная служба по труду и занятости была произвольно лишена; тем самым, процессуальные права и законные интересы Федеральной службы по труду и занятости со стороны суда в полной мере гарантированы не были, а процессуальный срок для подачи апелляционной (по правилам, действовавшим до 01 января 2012 года - кассационной) жалобы на решение суда от 22 июля 2010 года пропущен Федеральной службой по труду и занятости по уважительной причине, в связи с чем означенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Данные выводы суда в определении судом мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, так как право на обжалование судебного постановления в суде хотя бы одной вышестоящей инстанции является неотъемлемым правом каждого лица, участвующего в деле, и безусловно вытекает из общеправового принципа верховенства права и требований ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующих по своему смысловому юридическому содержанию право на судебную защиту не только в суде первой, но и как минимум в суде одной из вышестоящих инстанций; кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2012 года названное решение суда от 22 июля 2011 года отменено в части, по делу постановлено новое решение в части, тем самым, право Федеральной службы по труду и занятости на обжалование решения суда от 22 июля 2010 года реализовано.

При таких данных, вышеуказанные определение суда и определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Тарасовой В.К. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы истца Тарасовой В.К. на определение Коптевского районного суда города Москвы от 10 мая 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Тарасовой В.К. к Федеральной службе по труду и занятости, Департаменту социальной защиты населения города Москвы, Управлению социальной защиты населения района "Коптево" города Москвы об изменении размера ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Князев