Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13386/12 (ключевые темы: обвиняемый - признаки преступления - срок содержания под стражей - заключение под стражу - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13386/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Литвиненко Е.В. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2012 года кассационную жалобу адвоката Трепашкина М.И. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года, которым

Шукайло Ю.Д., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 (два преступления), ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 116 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей до 9 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнения адвоката Трепашкина М.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

27 июля 2009 года в отношении Шукайло было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

28 июля 2009 года в отношении Шукайло было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 28 июля 2009 года указанные уголовные дела были объединены в одно производство.

30 октября 2009 года в отношении Шукайло было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и данное уголовное дело было соединено в одно производство с вышеуказанным уголовным делом.

2 августа 2012 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении Шукайло была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 1 октября 2012 года включительно.

5 сентября 2012 года Шукайло было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 (два преступления), ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Срок предварительного расследования по данному делу продлен заместителем Председателя Следственного Комитета РФ до 9 декабря 2012 года, а всего до 25 месяцев.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Шукайло срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 9 суток, то есть до 9 декабря 2012 года.

Судья Люблинского районного суда г. Москвы постановлением от 28 сентября 2012 года указанное ходатайство следователя удовлетворил.

В кассационной жалобе адвокат Трепашкин М.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не учтены доказательства, опровергающие обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Шукайло. Ссылается на наличие сообщений о том, что Шукайло билетов на отъезд из Москвы не приобретал, в день неявки к следователю находился в суде, а заявления потерпевшего об угрозах ничем не подтверждены. Обращает внимание коллегии, что данные о том, что Шукайло имеет намерение скрыться следствием надуманны и судом не проверены, дает оценку доказательствам и приводит судебную практику, в том числе Европейского суда по правам человека. Просит учесть, что Шукайло положительно характеризуется, имеет место жительства, в течение 3 лет подписку о невыезде не нарушал, в настоящее время все следственные действия выполнены, а данных о том, что он может воспрепятствовать производству по делу - не имеется. Просит постановление суда отменить.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Шукайло, внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Шукайло обвиняется в совершении нескольких преступлений, в том числе тяжких, совершенных в корыстных целях лицом, обязанным в соответствии с законодательством честно и добросовестно отстаивать права доверителей, ранее привлекался к уголовной ответственности, сведений о месте его жительства и регистрации не имеется. Учитывая данные обстоятельства у суда, имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Шукайло может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что Шукайло обвиняется в совершении, в том числе тяжких преступлений, имеет опыт работы в юридической сфере, а так же то обстоятельство, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. N 4-П, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Шукайло срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года в отношении Шукайло Ю.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи