Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-14079/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - преступление средней тяжести - место регистрации)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-14079/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Литвиненко Е.В.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Пушкарева В.С. на постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 5 октября 2012 года, которым

Пушкареву В.С., обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ - продлен срок содержания под стражей до 10 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

11 сентября 2012 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Проведенным расследованием установлено, что Пушкарев причастен еще к одному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ.

16 сентября 2012 года в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Пушкарев был задержан.

18 сентября 2012 года в отношении Пушкарева Солнцевским районным судом города Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 сентября 2012 года Пушкареву было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Срок дознания по данному делу продлен соответствующим должностным лицом до 10 ноября 2012 года, а всего до 60 суток.

Дознаватель с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Пушкареву срока содержания под стражей до 10 ноября 2012 года, а всего до 60 суток.

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы постановлением от 5 октября 2012 года указанное ходатайство дознавателя удовлетворил.

В кассационной жалобе обвиняемый Пушкарев выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что не намерен скрываться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью и каким либо образом препятствовать расследованию дела. Отмечает, что в течение 5 лет после освобождения вел законный образ жизни, работал, имеет место регистрации на территории РФ. Просит учесть, что женат и на иждивении имеет двоих малолетних детей, супруга беременна и страдает заболеванием. Постановление суда просит отменить, избрав в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Пушкареву, внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Пушкарев обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, сведений об источнике его дохода не имеется, со слов ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Учитывая данные обстоятельства у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Пушкарев может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Каких либо данных о невозможности содержания Пушкарева под стражей ввиду состояния здоровья суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая данные то обстоятельство, что по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. N 4-П, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 5 октября 2012 года в отношении Пушкарева В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи