Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-14229/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - заключение под стражу - ст 158 УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-14229/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Аграровой Е.А. и Лебедевой Г.В.,

при секретаре Костиковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 22 октября 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Джотанова на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 октября 2012 года, которым

Джотанову, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей по 8 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., выслушав адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, полагавшего жалобу удовлетворить, меру пресечения Джотанову Ф.Э. отменить, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

11 сентября 2012 года дознавателем ОД отдела МВД России по Дорогомилово г. Москвы в отношении Джотанова Ф.Э. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

1 октября 2012 года дознавателем вынесено постановление об уточнении анкетных данных обвиняемого.

11 сентября 2012 года Джотанов Ф.Э. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

12 сентября 2012 года в отношении подозреваемого Джотанова Ф.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 сентября 2012 года Джотанову Ф.Э. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

3 октября 2012 года срок дознания по данному уголовному делу продлен прокурором на 30 суток, а всего до 60 суток, т.е. до 10 ноября 2012 года.

Дознаватель с согласия прокурора, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Джотанову Ф.Э. срока содержания под стражей на 28 суток, а всего до 1 месяца, 28 суток, т.е. по 9 ноября 2012 года, поскольку по уголовному делу необходимо получить характеризующие данные, составить обвинительный акт, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 216, 217 УПК РФ, провести иные процессуальные действия, направленные на окончание дознания, с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 октября 2012 года ходатайство дознавателя удовлетворено.

На постановление суда обвиняемым Джотановым Ф.Э. подана кассационная жалоба, в которой он указывает на необоснованность принятого решения, поскольку доводы суда являются формальными, те обстоятельства, что он не имеет постоянного места регистрации на территории РФ и работы, ранее судим, по его мнению, не являются достаточными для продления ему срока содержания под стражей, по преступлению, отнесенному законом к категории небольшой тяжести. Он является гражданином РФ, на территории г. Смоленска проживают его дети, там же у него имеется квартира, находящаяся частично в его собственности. Скрываться от дознания и суда он не намерен, у него тяжелое состояние здоровья, в связи с чем, он находится под ежедневным наблюдением в медсанчасти изолятора. Считает, что при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судья вышел за пределы рассмотрения, дав оценку доказанности и обоснованности предъявленного ему обвинения. Кроме того, считает, что судья не имела права рассматривать данное ходатайство, поскольку ранее вынесла постановление об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит отменить в отношении него меру пресечения в виде ареста, так как необходимость в ней отпала.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство дознавателя в отношении обвиняемого Джотанову Ф.Э. суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, и правильно пришел к выводу о необходимости продления Джотанову Ф.Э. срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 2 лет, и имеются основания полагать, что, будучи освобожденным из-под стражи, Джотанов Ф.Э. может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать производству по делу, поскольку Джотанов Ф.Э. не имеет документов, удостоверяющих его личность, места постоянной регистрации на территории РФ и работы, ранее судим.

Также судом учтено, что срок продления содержания под стражей Джотанову Ф.Э. действительно вызван необходимостью проведения указанных следственных мероприятий.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Джотанову Ф.Э. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Джотанову Ф.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

При избрании Джотанову Ф.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, судом проверялось наличие достаточных оснований для его привлечения к уголовной ответственности.

Выводы суда о невозможности избрания Джотанову Ф.Э. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Сведения, свидетельствующие о наличии у Джотанова Ф.Э. каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлены. Заявление обвиняемого Джотанова Ф.Э. о том, что у него имеется местожительство на территории г. Смоленска опровергается исследованными судом материалами (л.д. 16). Из протокола судебного заседания следует, что при проведении судебного разбирательства Джотанову Ф.Э. были разъяснены его права, при этом отводов суду он не заявлял.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, поскольку срок содержания под стражей Джотанову Ф.Э. продлен надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству дознавателя, с согласия прокурора, с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 октября 2012 года, в отношении обвиняемого Джотанова о продлении ему срока содержания под стражей на 28 дней, а всего до 1 месяца 28 дней, т.е. по 9 ноября 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи