Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14663/12 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - срок предварительного расследования - окончание предварительного расследования)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14663/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П. и Барановского Н.К.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2012 года кассационную жалобу адвоката Трусова Д.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 5 октября 2012 года, которым

Белялову Т.Д., ...,

обвиняемому по п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 6 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

06 января 2012 года было возбуждено уголовное дело по п.п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ. В этот же день в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Белялов, и ему было предъявлено обвинение по п.п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ. 8 января 2012 года в отношении Белялова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по данному делу продлен соответствующим должностным лицом до 6 ноября 2012 года, а всего до 10 месяцев. Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Белялову срока содержания под стражей до 6 ноября 2012 года.

Судья Измайловского районного суда г. Москвы постановлением от 5 октября 2012 года указанное ходатайство следователя удовлетворил.

В кассационной жалобе адвокат Трусов Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку суд, ссылаясь на личность Белялова, тяжесть инкриминируемого ему деяния и обстоятельства совершенного преступления, не приводя достаточных оснований, необоснованно продлил срок содержания под стражей его подзащитному. Указывает, что у Белялова на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, родители, он имеет постоянное место жительства в г. Москве, положительно характеризуется, является ветераном военных действий, имеет награды. Следственные действия фактически не проводятся. Просит отменить постановление суда и избрать в отношении Белялова иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Белялов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, источника дохода Белялов не имеет, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Поскольку по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г., судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 5 октября 2012 года в отношении Белялова Т.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи