Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13392 (ключевые темы: полиция - психотропное вещество - наркотические средства - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 22-13392

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Литвиненко Е.В., Прощенко В.П.,

при секретаре Дьяченко Д.И.,

Рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2012 года кассационную жалобу осужденной Саркисян К.Р. и ее адвоката Кудрявцева Е.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года, которым

Саркисян К.Р., судимая 17.01.2007 года Таганским районным судом г. Москвы по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного лечения и наблюдения у психиатра, освобождена 27.03.2009 года по отбытии срока наказания,

Осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., осужденную Саркисян К.Р. адвоката Кудрявцева Е.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также выслушав мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Саркисян признана виновной и осуждена за совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропный веществ в особо крупном размере, а также за совершение покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены 14 и 15 декабря 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Саркисян вину не признала.

В кассационной жалобе осужденная просит отменить приговор, указывая, что в судебном заседании ею были представлены доказательства, свидетельствующие о ее непричастности к совершению преступлений, однако суд эти доказательства не принял во внимание, считает, что Т. ее оговорил, поскольку сам занимается сбытом и именно в этот день они договорились встретиться для передачи ей наркотических средств. Считает, что суд в основу приговора положил недопустимые доказательства, а именно результаты ОРМ, собранные с нарушением закона, противоречия между свидетелями - понятыми и сотрудниками полиции суд не устранил. При назначении наказания судом не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно наличие у нее хронических заболеваний и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В кассационной жалобе адвокат Кудрявцев Е.В. ставит вопрос об отмене приговора как незаконного и необоснованного. Указывает, что прямых доказательств вины Саркисян в сбыте амфетамина следствием установлено не было. Показания сотрудников полиции оценивает критически, поскольку все они участвовали в ОРМ и заинтересованы в исходе дела. Понятые факт передачи не видели, знают об обстоятельствах дела со слов сотрудников полиции. Суд не обоснованно не принял во внимание показания свидетелей защиты о том, что Саркисян, имея наркотическую зависимость, длительное время сама употребляет амфетамин и именно Т. занимается сбытом наркотиков в районе ... Считает, что в действиях сотрудников полиции, участвующих в ОРМ, имеет место провокация, поскольку каких либо данных о том, что осужденная ранее занималась сбытом наркотических средств, установлено не было. Указывает на нарушения уголовно-процессуального закона в связи с оглашением неявившихся свидетелей. Считает также, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие хранение амфетамина в квартире, где проживала Саркисян, поскольку никто из свидетелей данный факт не подтвердил.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Саркисян в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, назначенное Саркисян наказание соответствует степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений.

Так, виновность Саркисян в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере подтверждается показаниями свидетеля Т.Л.В., оглашенными в судебном заседании с соблюдением положений ст. 281 УПК РФ, не доверять которым у суда не было оснований, о том, что ранее он несколько раз приобретал амфетамин у Саркисян, о чем сообщил сотрудникам полиции. 14 декабря 2011 года при проведении ОРМ с его участием, он приобрел у Саркисян психотропное вещество амфетамин за ... рублей.

Кроме того, вина подтверждается показаниями свидетелей оперуполномоченных ОУР полиции ОМВД России по району ... г. Москвы: О.Н.С., А.А.И., Р.Д.В., Л.А.В., М.Д.Ю. о наличии у них информации о том, что Саркисян занимается сбытом психотропного вещества-амфетамина, об обстоятельствах проведения ОРМ и результатах их деятельности. Как следует из показаний указанных свидетелей, Т., участвующий в "проверочной закупке", при задержании Саркисян добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри порошком, который он приобрел у осужденной, а у Саркисян при личном досмотре были обнаружены денежные средства в размере ... рублей, номера изъятых купюр совпали с денежными средствами, выданными Т. для оперативного эксперимента. Кроме того, при осмотре квартиры, где проживала Саркисян, были обнаружены и изъяты 2 свертка из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

По заключению эксперта, вещество, добровольно выданное Т., и, вещество, изъятое из квартиры Саркисян, одинаковы по внешнему виду, качественному составу основного компонента, количественному содержанию амфетамина. Факт обнаружения в квартире Саркисян психотропного средства - амфетамина подтвердили понятые С. (Г.) Е.Н. и М.И.И., а также сотрудники, проводившие осмотр места происшествия - квартиры по адресу: г. Москва, 10-я ул. ..., д. ... кв. ..., в ходе осмотра было обнаружено и изъято 2 свертка с порошкообразным веществом, общей массой 1,32 гр. Протокол осмотра места происшествия составлен в присутствии Саркисян, ей лично прочитан, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе, никаких замечаний от Саркисян не последовало.

Приведенных в приговоре и другие доказательства, представленные следствием, были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. Доводы осужденной о личности свидетеля Т. и причинах оговора ее со стороны Т., судом также были исследованы и суд дал им критическую оценку. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при оглашении показаний неявившихся свидетелей, судебная коллегия не усматривает. Из материалов дела следует, что судом предпринимались меры к вызову неявившихся свидетелей, суд посчитал неявку свидетелей уважительной, что позволило в силу п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ огласить их показания.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Саркисян были проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при этом умысел осужденной, направленный на сбыт наркотических средств, сформировался у нее независимо от деятельности оперативных сотрудников. Как следует из постановления от 14.12.2011 года о проведении ОРМ, оперативно-розыскные мероприятия решено было провести в отношении конкретной личности - Саркисян К.Р. В постановлении также указаны конкретные данные о месте проведения ОРМ, наименование психотропного средства.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденной в совершении двух преступлений и дал им правильную юридическую оценку.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Наказание Саркисян назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновной, ранее судимой, и является справедливым, соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года в отношении Саркисян К.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи