Определение Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 4г/8-6494/2012 (ключевые темы: компенсация морального вреда - восстановление пропущенного срока - права и свободы - обложка дела - гражданское судопроизводство)

Определение Московского городского суда от 3 октября 2012 г. N 4г/8-6494/2012

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Шумиловой О.В. от 25 июля 2012 года на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 года по заявлению Шумиловой О.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Шумиловой О.В. к Гришановской Н.Л. и Шаповалову Н.Н. о компенсации морального вреда, истребованному в суд 17 августа 2012 года и поступившему 30 августа 2012 года, установил:

24 ноября 2011 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску Шумиловой О.В. к Гришановской Н.Л. и Шаповалову Н.Н. о компенсации морального вреда, которым с Шаповалова Н.Н. в пользу Шумиловой О.В. взыскано ... рублей, в удовлетворении остальной части иска - отказано.

Представитель истца Шумиловой О.В. - Густап Н.В. по доверенности обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение, ссылаясь на то, что срок пропущен в связи с тем, что решение выдано только 17.01.2012 года.

Определением Гагаринским районным судом г. Москвы от 19 марта 2012 года в удовлетворении заявления Шумиловой О.В. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 года определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года отменено, в удовлетворении заявления Шумиловой О.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года - отказано.

В кассационной жалобе Шумилова О.В. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 года изменить, восстановить ей срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года.

17 августа 2012 судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Кассационную жалобу Шумиловой О.В. с делом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно ст. 338 ГПК РФ, действовавшей до 01.01.2012 года, кассационная жалоба, может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении пропущенного срока рассматривается в судебном заседании с извещением о времени и месте лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, отменяя определение суда первой инстанции от 24 ноября 2011 года, с указанием на нарушение положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, и отказывая в удовлетворении заявления Шумиловой О.В. по существу, исходила из того, что оснований для восстановления Шумиловой О.В. пропущенного процессуального срока на обжалование решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года не имеется.

При этом, судебная коллегия указала на то, что заявитель и ее представитель участвовали в судебном заседании 24 ноября 2011 года, присутствовали при оглашении резолютивной части решения (л.д. 22-24). Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2011 года (л.д. 27). Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока направлены в суд по почте 26 января 2012 года (л.д. 39). С заявлением о выдаче копии мотивированного решения ни истица, ни ее представитель в период с 30 ноября 2011 года до 17 января 2012 года в суд не обращались. В то время как обязанность направлять копию мотивированного решения по почте лицам, участвовавшим в судебном заседании, у суда отсутствует. Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших своевременному обжалованию решения, в деле не содержится.

В кассационной жалобе Шумилова О.В. ссылается на то, что указание в апелляционном определении от 16 мая 2012 года на изготовление мотивированного решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года - 30 ноября 2011 года не соответствует действительности, на обложке дела содержится указание на то, что дело сдано 05 декабря 2011 года, при обращении в канцелярию суда 08 декабря 2011 года истице было сообщено, что мотивированное решение не изготовлено, об изготовлении решения истице не сообщалось.

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2011 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску Шумиловой О.В. к Гришановской Н.Л. и Шаповалову Н.Н. о компенсации морального вреда (л.д. 25-27).

На втором листе мотивированного решения суда от 24 ноября 2011 года содержится приписка, сделанная от руки, согласно которой "решение изготовлено 30 ноября 2011 года", на обложке дела указано на то, что дело сдано 05 декабря 2011 года.

Вышеуказанное не позволяет с достоверностью свидетельствовать о том, когда именно было изготовлено мотивированное решение суда от 24 ноября 2011 года, которое, как указала истица в заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, было получено ею только 17 января 2012 года.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

С учетом вышеуказанных обстоятельств по делу, отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке не соответствует задачам гражданского судопроизводства, которые направлены на защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ).

Кроме того, в кассационной жалобе Шумилова О.В. указывается на несоответствие резолютивной части решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года, оглашенной в ходе судебного заседания, и резолютивной части мотивированного решения суда.

Так, из материалов дела усматривается, что согласно резолютивной части решения суда от 24 ноября 2011 года, оглашенной в ходе судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 193 ГПК РФ, суд постановил:

"Взыскать с Шаповалова Н.Н. в пользу Шумиловой О.В. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10-ти дней" (л.д. 25).

В то время как, резолютивная часть мотивированного решения суда от 24 ноября 2011 года содержит указание на то, что суд постановил:

"Взыскать с Шаповалова Н.Н. в пользу Шумиловой О.В. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10-ти дней" (л.д. 27).

При данных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы Шумиловой О.В. заслуживает внимания, в связи с чем кассационную жалобу с делом и настоящим определением следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Полагаю, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 года по заявлению Шумиловой О.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гагринского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Шумиловой О.В. к Гришановской Н.Л. и Шаповалову Н.Н. о компенсации морального вреда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 384 ГПК РФ, определил:

кассационную жалобу Шумиловой О.В. с делом на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 года по заявлению Шумиловой О.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Шумиловой О.В. к Гришановской Н.Л. и Шаповалову Н.Н. о компенсации морального вреда - передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева