Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 11-19080
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Строгонова М.В.,
судей Ульяновой О.В., Михалевой Т.Д.,
при секретаре Исмаилове Э.Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В. дело по частной жалобе представителя ... Б.А. оглы по доверенности ... Ю.С. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления ... Бахтияра Абульфата оглы об отмене заочного решения суда от 26 октября 2011 года по гражданскому делу N ... по иску ... Марины Викторовны к ... Бахтияру Абульфату оглы и в интересах несовершеннолетних ... Нихата Бахтияровича, ... Саида Бахтияровича, ... Сабины Бахтияровны о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.
установила:
26 октября 2011 года Зюзинским районным судом было вынесено решение по иску ... Марины Викторовны к ... Бахтияру Абульфату оглы и в интересах несовершеннолетних ... Нихата Бахтияровича, ... Саида Бахтияровича, ... Сабины Бахтияровны о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Ответчик ... Б.А. оглы обратился в суд с заявлением об отмене данного решения, полагая, что оно вынесено в заочном порядке, указывая, что причина его неявки в судебное заседание была уважительной, так как он не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу, был лишен возможности обратиться со встречным иском.
Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, поддержали свое заявление.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, возражений не представили.
Определением суда от 19 июня 2012 года в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано со ссылкой на то, что судом не принималось решения в порядке заочного производства и вынесенное судом решение не является заочным.
На данное определение представителем ответчика Симоновым Ю.С. подана частная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене определения суда об отказе в отмене заочного решения.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определение суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Возможность обжалования определений суда об отказе в отмене заочного решения законом не предусмотрена. При этом определение об отказе в отмене заочного решения не исключает дальнейшего движения по делу, поскольку предоставляет возможность обжалования состоявшегося решения суда в кассационном, а 01.01.2012 года в апелляционном порядке в соответствии со ст. 237 ГПК РФ.
Кроме того, как усматривается из материалов дела судом не принималось заочного решения, в связи с чем, состоявшееся решение может быть обжаловано ответчиком только в порядке, установленном ст.ст. 320-323 ГПК РФ с учетом положений ст. 112 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело по частной жалобе в районный суд, как ошибочно назначенное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ... Б.А. оглы по доверенности ... Ю.С. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 19 июня 2012 года - возвратить в Зюзинский районный суд города Москвы.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.