Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 11-19686 (ключевые темы: частная жалоба - срок для устранения недостатков - восстановление пропущенного срока - взыскание неустойки - расторжение договора купли-продажи)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 11-19686

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по частной жалобе представителя РОО ОЗПП "Автопаритет" на определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 24 января 2012 года, которым ООО "Субару Мотор" восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы, установила:

решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года частично удовлетворены требования РОО "ОЗПП "АВТОПАРИТЕТ" в интересах Колодяжного А.Ю. к ООО "Субару Мотор" о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

На данное решение представителем ООО "Субару Мотор" подана кассационная жалоба.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе представитель РОО ОЗПП "Автопаритет".

Частная жалоба рассматривается судебной коллегией в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года кассационная жалоба ООО "Субару Мотор" оставлена без движения для устранения недостатков.

Определением судебной коллегии Московского городского суда от 04 октября 2011 года определение от 28 апреля 2011 года отменено.

Определением суда от 21 октября 2011 года продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении от 28 апреля 2011 года, до 21 ноября 2011 года.

Определением суда от 29 ноября 2011 года кассационная жалоба ООО "Субару Мотор" возвращена, в связи с невыполнением требований определения об оставлении жалобы без движения.

12 января 2012 года представителем ООО "Субару Мотор" подано заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда, где указано, что 11 ноября 2011 года ими направлено ходатайство о принятии к рассмотрению направленного 28 июня 2011 года дополнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что он пропущен по уважительным причинам.

Доводы частной жалобы не опровергают данные выводы определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Вместе с тем, суд восстановил срок для подачи кассационной жалобы, что не соответствует положениям ст. 320 ГПК РФ, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым изменить определение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда города Москвы от 24 января 2012 года изменить.

Восстановить ООО "Субару Мотор" пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года.

Председательствующий

Судьи