Постановление Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 4у/3-7637/12 (ключевые темы: уголовный закон - особо тяжкие преступления - наркотические средства - ограничение свободы - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 4у/3-7637/12

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер,

изучив надзорную жалобу осужденного Киселева К.А. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 года, установил:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года

Киселев К.А., судимый 03.04.2006 г. по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 25.06.2007 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней,

осужден:

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы;

по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Киселеву К.А. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Отбывание срока наказания исчислено с 4 мая 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 года приговор оставлен без изменения.

Киселев К.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления были совершены 28 апреля и 4 мая 2011 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Киселев К.А. свою вину признал частично, пояснив, что обнаруженное после задержания при нем и в его квартире наркотическое средство - метадон в крупном размере, он приобрел для личного употребления.

В надзорной жалобе осужденный Киселев К.А. не оспаривая обоснованность его осуждения по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, указывает на неправильную оценку его действий по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, ссылаясь на то, что он страдает наркотической зависимостью и найденное в квартире по месту его проживания наркотическое средство - метадон, массой 0,60 г. хранилось им в целях личного употребления, доказательств, опровергающих его версию, добыто не было.

Кроме того, осужденный обращает внимание на то, что судом при назначении наказания не в полной мере были учтены данные о его личности, в том числе состоянии его здоровья, а также частичное признание им своей вины. Также, по мнению осужденного, суд, признав в его действиях наличие опасного рецидива преступлений, ухудшил его положение, поскольку в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства указан просто рецидив преступлений.

Помимо этого, автор жалобы обращает внимание на то, что суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела необоснованно не применил к нему положения действующего на тот момент Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 г., улучшающие его положение. В соответствии с названным законом наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2, а не ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку он осужден за покушение на совершение тяжкого преступления и приготовление к особо тяжкому преступлению.

С учетом изложенного Киселев К.А. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, переквалифицировать его действия со ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания с учетом положений ст.ст. 62 ч. 2, 68 ч. 3 и 69 ч. 2 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений по следующим основаниям.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ч. 2 ст. 69 УК РФ были внесены изменения. Согласно указанной норме закона в новой ее редакции в случае, если совершенные по совокупности уголовно-наказуемые деяния являются приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание виновному может быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Киселев К.А. осужден за покушение на совершение тяжкого преступления и приготовление к совершению особо тяжкого преступления, по совокупности указанных преступлений наказание ему было назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Между тем, при рассмотрении уголовного дела в отношении Киселева К.А. в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда не учла указанные выше изменения уголовного закона.

При этом применение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом смягчение наказания производится как с применением общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, и новых пределов санкции соответствующей статьи, так и с учетом изменений, внесенных в отдельные нормы уголовного закона, так или иначе регламентирующие вопросы, связанные с назначением наказания.

Поскольку в отношении Киселева К.А. указанные выше требования ст. 10 УК РФ выполнены не были и уголовный закон в отношении него применен неправильно, означенное в соответствии со ст. 409 УПК РФ является основанием для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

1.Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Киселева К.А. на приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 года.

2. Передать указанную надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер