Постановление Московского городского суда от 1 ноября 2012 г. N 4у/5-8199/2012 (ключевые темы: домашний арест - обвиняемый - меры пресечения - содержание под стражей - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 1 ноября 2012 г. N 4у/5-8199/2012

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу адвоката Ведищева Н.П. поданную в защиту интересов обвиняемого Шелеснова М.Б. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 25 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 года, установила:

постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 25 июля 2012 года Шелеснову М.Б., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 194 УК РФ, продлён срок домашнего ареста на два месяца, а всего до 3 месяцев 20 суток, то есть до 26 сентября 2012 года включительно.

Местом содержания Шелеснова М.Б. под домашним арестом избрана ... расположенная по адресу: город ...

Запрещено Шелеснову М.Б. покидать территорию указанного учреждения здравоохранения без разрешения следователя, общаться с допрошенными по уголовному делу лицами, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи, в том числе, и сети "Интернет".

С разрешения следователя и при наличии показаний о состоянии здоровья разрешено Шелеснову М.Б. посещение детей по его месту жительства в ...

Осуществление надзора за Шелесновым М.Б., возложено на Управление "К" СЭБ ФСБ России.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Ведищев Н.П. в защиту обвиняемого Шелеснова М.Б. просит судебные решения отменить как незаконные и необоснованные, указывая, что первоначально Шелеснов М.Б. привлекался по ч. 4 ст. 188 УК РФ по уголовному делу, возбужденному по факту контрабанды, по которому Шелеснову М.Б. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая неоднократно продлевалась и общий срок содержания Шелеснова М.Б. под стражей составил 15 месяцев, после прекращения уголовного дела в связи декриминализацией действий Шелеснова М.Б., материалы из этого уголовного дела были выделены в отдельное производство, и в отношении Шелеснова М.Б. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 194 УК РФ, в связи с чем, Шелеснову М.Б. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого был продлен до трех месяцев 20 дней, общий срок меры пресечения в отношении Шелеснова М.Б.: содержание под стражей и домашнего ареста составил более 18 месяцев, что является нарушением требований ст. 109 УПК РФ, кроме того, суд не учел, что Шелеснов М.Б. обвиняется в преступлении средней тяжести, имеет постоянное место жительства и источники дохода, на его иждивении находится пятеро несовершеннолетних детей, а так же наличие тяжелых заболеваний у Шелеснова М.Б.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

11 ноября 2009 года отделом по расследованию уголовных дел особой важности Главного управления таможенных расследований и дознания ФТС России возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, по факту незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации из Австрийской Республики через территорию Литовской Республики штемпельной продукции.

С данным уголовным делом в одно производство соединены уголовные дела, возбужденные 24 февраля 2010 года, 21 апреля 2010 года, 2 сентября 2010 года по аналогичным преступлениям, по которому Шелеснову М.Б. было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ.

21 июня 2010 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Шелеснова М.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, последний раз до 15 месяцев, то есть до 21 сентября 2011 года включительно.

21 сентября 2011 года постановлением Московского городского суда в удовлетворении ходатайства следователя, о продлении срока содержания обвиняемого Шелеснова М.Б. под стражей до 18 месяцев отказано, мера пресечения изменена на залог в сумме 50 000 000 рублей.

С 6 декабря 2011 года по 17 февраля 2012 года предварительное следствия по уголовному делу было приостановлено на основании п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с временным тяжелым заболеванием Шелеснова М.Б.

26 апреля 2012 года уголовное дело в отношении Шелеснова М.Б. и его соучастников прекращено, в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, на основании которого ст. 188 УК РФ утратила силу.

В тот же день следователем по особо важным делам Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного Комитета РФ Жареновым Д.В. из прекращенного уголовного дела выделены материалы, на основании которых в отношении Шелеснова М.Б. и его соучастника Бегичева А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 194 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ).

6 июня 2012 года Шелеснов М.Б. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

7 июня 2012 года Шелеснову М.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 194 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) (л.д. 46-51).

8 июня 2012 года Шелеснову М.Б. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с содержанием в лечебном учреждении на срок предварительного следствия, до 26 июля 2012 года включительно, местом содержания Шелеснова М.Б. под домашним арестом избрана городская клиническая больница N 20 Департамента здравоохранения города Москвы (л.д. 65-66).

20 июля 2012 года следователь по особо важным делам Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного Комитета РФ Кобец В.В. обратился в суд с ходатайством о продлении Шелеснову М.Б. срока домашнего ареста на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 20 суток, то есть до 26 сентября 2012 года, в связи с необходимостью выполнения по делу следственных действий.

Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года ходатайство следователя удовлетворено.

Между тем, согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 109 УПК РФ, которая регулирует сроки содержания под стражей и порядок их продления предельный срок содержания под стражей обвиняемого не может превышать 18 месяцев.

Причем, ч. 10 и ч. 12 этой же статьи предусматривают зачет в срок содержания под стражей время нахождения обвиняемого под домашним арестом, а в случае повторного заключения обвиняемого под стражу по тому же уголовному делу, а так же по соединенному с ним или выделенному из него уголовному делу срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного обвиняемым под стражей ранее.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Конституционного суда РФ от 6 декабря 2011 года N 27-П положения ст. 107 УПК РФ должны применяться таким образом, чтобы в период предварительного расследования предельный срок пребывания подозреваемых, обвиняемых под домашним арестом, а также совокупный срок их содержания под стражей и под домашним арестом в качестве мер пресечения (вне зависимости от того, в какой последовательности они применялись) не превышали бы предельную продолжительность содержания под стражей, определенную в ст. 109 УПК РФ, а назначение домашнего ареста в качестве меры пресечения и его продление осуществлялись бы по правилам данной статьи.

Таким образом, общий срок меры пресечения Шелеснова М.Б. на стадии предварительного расследования: содержания под стражей и домашнего ареста, с учетом его содержания под стражей по уголовному делу, которое было прекращено и по выделенному из него уголовному делу составил более 18 месяцев, что является нарушением требований ст. 109 УПК РФ.

Кроме того, при принятии решения судом о продлении срока домашнего ареста Шелеснову М.Б. не учтены в полной мере положения ст. 99 УПК РФ, в частности, тяжесть преступления, его семейное положение, возраст и состояние здоровья. Как следует из представленных материалов, Шелеснов М.Б. обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судим, на его ...

Вышеизложенные обстоятельства являются достаточным основанием для передачи надзорной жалобы адвоката Ведищева Н.П. вместе с представленными материалами на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе адвоката Ведищева Н.П. поданной в защиту интересов Шелеснова М.Б. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 25 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 года.

Передать надзорную жалобу адвоката Ведищева Н.П. вместе с представленным материалом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная