Постановление Московского городского суда от 1 ноября 2012 г. N 4у/8-8217 (ключевые темы: ограничение свободы - обязательные работы - УК РФ - совокупность преступлений - наказание)

Постановление Московского городского суда от 1 ноября 2012 г. N 4у/8-8217

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Бахнина В.Б. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 года, установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 61 района Ясенево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 64 района Ясенево г. Москвы от 18 августа 2011 года

Бахнин В.Б., ... года рождения, ранее не судимый,

осужден ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ; по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Бахнину В.Б. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года приговор мирового судьи изменен. Бахнин В.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1, 119 ч. 1, 112 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, и назначено ему наказание: по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы; по ст. 116 ч. 1 УК РФ - 120 часов обязательных работ; по ст. 119 ч. 1 УК РФ - 1 год ограничения свободы; по ст. 112 ч. 1 УК РФ - 1 год 6 месяцев ограничения свободы; по ст. 116 ч. 1 УК РФ - 160 часов обязательных работ. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Бахнину В.Б. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В отношении Бахнина В.Б. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не менять место жительства и места работы без согласия данного органа.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Бахнин А.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный утверждает, что преступлений не совершал, приговор построен на противоречивых показаниях потерпевших, при этом потерпевшая С. получила травму при падении, а не в результате его ударов, что он отрицает. На основании изложенного, осужденный просит отменить состоявшиеся судебные решения и дело производство прекратить.

Изучив доводы надзорной жалобы осужденного Бахнина В.Б. по материалам уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Приговором суда апелляционной инстанции Бахнин В.Б. признан виновным и осужден за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Б. и в отношении С., кроме того, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью С., а также за совершение угрозы убийством в отношении Б. и С.

Назначая Бахнину В.Б. наказание за каждое из преступлений, суд апелляционной инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также изменения, внесенные в УК РФ и, в частности, в ст.ст. 15 и 56 УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Окончательное наказание было назначено Бахнину В.Б. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, - в виде ограничения свободы.

Между тем, изначально приговором мирового судьи наказание Бахнину В.Б. было назначено с применением ст. 73 УК РФ. Изменяя приговор мирового судьи, суд апелляционной инстанции ухудшил положение осужденного, назначив ему хотя и более мягкий вид наказания, однако реальное наказание - в виде ограничения свободы, тогда как мировым судьей ему было назначено условное наказание, при этом, апелляционное представление на мягкость наказания прокурором не подавалось, как и не подавалась жалоба потерпевшими (частными обвинителями).

При указанных обстоятельствах нельзя согласиться и с выводом суда кассационной инстанции о том, что решение суда апелляционной инстанции об определении вида и размера наказания является правильным.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы Бахнина В.Б. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Бахнина В.Б. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 года.

Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко