Постановление Московского городского суда от 8 ноября 2012 г. N 4у-8749 (ключевые темы: уголовный закон - отбывание наказания - обвинительный приговор - исправительные колонии общего режима - переквалификация)

Постановление Московского городского суда от 8 ноября 2012 г. N 4у-8749

Председатель Московского городского суда Егорова О.А.,

проверив постановление судьи Комаровой М.А. от 21 декабря 2011 года об оставлении без удовлетворения надзорной жалобы осужденного Кропачева А.С. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2011 года, установил:

приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 года

Кропачев А.С., ранее судимый:

приговором мирового судьи судебного участка N 33 Оричевского района Кировской области от 18 марта 2010 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания по предыдущему приговору в виде исправительных работ на срок 3 месяца 2 дня с удержанием 5% заработка в доход государства,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 ноября 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2011 года приговор в отношении Кропачева А.С. изменен:

действия Кропачева А.С. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 21 декабря 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кропачева А.С. о пересмотре указанных судебных решений.

Кропачев А.С. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья гражданина.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Кропачев А.С. просит о приведении приговора в соответствие с редакцией Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и снижении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Кропачева А.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Кропачева А.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы и обоснованно приняла решение о переквалификации действий осужденного на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), однако при этом не усмотрела оснований для смягчения Кропачеву А.С. наказания.

Вместе с тем, Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно же Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года, содержащееся в ст. 10 УК РФ предписание о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом и о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, включая правила назначения наказания ниже низшего предела и наличие смягчающих обстоятельств.

Соглашаясь с решением суда кассационной инстанции о переквалификации действий Кропачева А.С. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), вместе с тем полагаю, что приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2011 года, не соответствуют требованиям уголовного закона, а именно ч. 2 ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для возбуждения надзорного производства и пересмотра приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2011 года в отношении Кропачева А.С. в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

отменить постановление судьи Московского городского суда от 21 декабря 2011 года и возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Кропачева А.С. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2011 года.

Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Председатель Московского городского суда

О.А. Егорова