Постановление Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 4у/6-7506 (ключевые темы: пересмотр постановлений - уголовное судопроизводство - неуполномоченное лицо - розыск обвиняемого - УПК)

Постановление Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 4у/6-7506

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу заявителя Н. о пересмотре постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 года, установила:

постановлением Тушинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года жалоба Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель Н. просит об отмене состоявшихся судебных решений, поскольку судами не дано оценки тому обстоятельству, что отмененное постановление от 5 октября 2011 года вынесено неуполномоченным лицом.

Проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из постановления суда, Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления и.о. заместителя Тушинского районного СО СК РФ по г. Москве Павловского Е.В. от 17 октября 2011 года, которым отменено постановление старшего следователя Тушинского МРСО СУ по СЗАО г. Москвы Шведова Ю.А. об объявлении розыска Н. от 5 октября 2011 года.

При проверке доводов жалобы Н. суд выслушал заявителя, мнение прокурора, исследовал представленные материалы и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Как верно установил суд, оснований для признания постановления и.о. заместителя Тушинского районного СО СК РФ по г. Москве Павловского Е.В. от 17 октября 2011 года незаконным, ввиду того, что отмененное постановление вынесено неуполномоченным лицом, у суда не имелось, поскольку в судебном заседании исследовались материалы уголовного дела N 376950, в частности постановление о розыске обвиняемого Н., вынесенное старшим следователем Шведовым Ю.А. 5 октября 2011 года.

В связи с изложенным, нельзя не отметить, что на досудебной стадии уголовного судопроизводства суд не вправе вмешиваться в процессуальную самостоятельность следователя, который принял решение в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом права заявителя Н. нарушены не были.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, и с ним правильно согласился суд кассационной инстанции, вынесший кассационное определение, соответствующее требованиям ст. 388 УПК РФ.

Основания для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы заявителя Н. отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Н. о пересмотре постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова