Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2012 г. N 4у/1-7619/12 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - боевые припасы - уголовное дело - отбывание наказания - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2012 г. N 4у/1-7619/12

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Журжу Р. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 года, установил:

приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года,

Журжу Р., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 апреля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 года приговор оставлен без изменения.

Журжу Р. признан виновным в незаконном ношении боеприпасов.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию содеянного и обоснованность осуждения, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Журжу Р. в совершении преступления сделан в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно проанализированных в приговоре суда, что в жалобе не оспаривается.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ является правильной.

Наказание Журжу Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, а также смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в жалобе, в связи с чем является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, и снижению не подлежит.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационной жалобы осужденного, которые кассационная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Журжу Р. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.А. Амплеева