Постановление Московского городского суда от 26 октября 2012 г. N 4у/1-7830/2012 (ключевые темы: сильнодействующие вещества - ФСКН - оперативный эксперимент - обвиняемый - незаконный сбыт)

Постановление Московского городского суда от 26 октября 2012 г. N 4у/1-7830/2012

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Молоканова М.Л. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 марта 2012 года, установила:

приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года

Молоканов М.Л., ...,

осужден:

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 марта 2012 года приговор оставлен без изменения.

Молоканов М.Л. признан виновным в совершении незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (4 преступления).

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела и обоснованность осуждения, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, утверждает, что суд при назначении наказания не учел ряд смягчающих его наказание обстоятельств, а именно состояние его здоровья. Ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив представленные материалы, а также материалы истребованного дела, считаю, что надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из материалов уголовного дела, сотрудниками межрайонной городской (районной) службы по ВАО УФСКН РФ по г. Москве, располагавшими оперативной информацией о том, что неустановленное лицо занимается через сеть Интернет незаконным сбытом анаболитических препаратов, содержащих в своем составе сильно действующие вещества, было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" от 14.04.2011 года, утвержденное заместителем Начальника Управления ФСКН по городу Москве, с целью установления данного лица (т. 1 л.д. 27).

24 мая 2011 года сотрудниками УФСКН России по городу Москве было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" от 24.02.2011 года, утвержденное заместителем Начальника Управления ФСКН по городу Москве, заключающегося в приобретении у неизвестного лица анаболитических стероидов, в целях установления содержания в их составе СДВ, мест их хранения, каналов приобретения, а также документирования преступной деятельности фигуранта (т. 1 л.д. 68).

30 мая 2011 года было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" анаболитических стероидов у неустановленного мужчины, представляющегося Максимом (т. 1 л.д. 101). В ходе проведения указанного ОРМ был задержан Молоканов Михаил Леонидович. Кроме того, при проведении досмотра Молоканова М.Л., в целлофановом пакете, находившемся в принадлежащей куртке последнему обнаружено 200 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество-гидрохлорметилтестостерон, общей массой 20,0 грамм, 100 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - станозолол, общей массой 10,0 грамм, 36 ампул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона фенилпропионоат, тестостерона деканоат, общей массой 32,4 грамм, 5 виал, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - нандролона деканоат, общей массой 8,5 грамм, 9 ампул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - тестостерона пропинат, общей массой 8,1 грамм.

После чего, 21.11.2011 года было вынесено постановление о привлечении Молоканова М.Л. в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 370-377).

По окончании предварительного следствия обвиняемый Молоканов М.Л. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 234 УК РФ (4 эпизода) и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Приговор в отношении Молоканова М.Л. постановлен в особом порядке по его ходатайству, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником.

Вывод суда о виновности осужденного Молоканова М.Л. в совершении преступлений и юридическая квалификация его действий по ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ являются правильными.

Вопреки доводам жалобы наказание Молоканову М.Л. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, условий жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, в том числе: полного признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствия судимостей, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, а также формальной характеристики по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имелось.

В связи с изложенным назначенное наказание не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым и смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не подлежит.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационных жалоб осужденного Молоканова и его защиты, в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, которые кассационная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, на момент постановления приговора у суда отсутствовали документальные сведения, подтверждающие наличие у осужденного Молоканова М.Л. тяжкого заболевания.

В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Молоканова М.Л. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 марта 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.А. Амплеева