Постановление Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 4у/3-7841 (ключевые темы: наркотические средства - особо крупный размер - незаконный сбыт - незаконное хранение - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 4у/3-7841

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер,

изучив надзорную жалобу осужденного Давлатова С.Ш. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 года, установил:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 года

Давлатов С.Ш., не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ - к лишению свободы сроком на 7 лет, по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - к лишению свободы сроком на 5 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Давлатову назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 30 августа 2010 года.

Этим же приговором суда осужден К., судебные решения в отношении которого в порядке надзора не обжалуются. Также по делу была решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 года приговор суда в отношении обоих осужденных изменен, в частности, из осуждения Давлатова С.Ш. по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а", "б" УК РФ исключен квалифицирующий признак "совершение преступления по предварительному сговору группой лиц", предусмотренный п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, снижено назначенное ему за это преступление наказание до 6 лет лишения свободы; также из осуждения Давлатова по ст. 228 ч. 2 УК РФ исключено указание на незаконные приобретение и перевозку наркотического средства в особо крупном размере, постановлено считать Давлатова осужденным по ст. 228 ч. 2 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, назначенное ему за это преступление наказание снизить до 4 лет лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2; ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б"; ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Давлатову назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда в отношении него оставлен без изменения.

С учетом внесенных в приговор суда изменений, Давлатов С.Ш. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в незаконном сбыте наркотических средств. Преступления были совершены 30 августа 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Давлатов свою вину не признал.

В надзорной жалобе осужденный Давлатов С.Ш. выражает несогласие с судебными решениями, поскольку уголовное дело, по его мнению, сфабриковано, сотрудники милиции вымогали у него деньги, а затем подбросили ему наркотическое средство. Как указывает осужденный, документы в отделении он подписывал под давлением сотрудника милиции, который обещал его отпустить.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки доводам надзорной жалобы, нахожу, что фактические обстоятельств дела с учетом корректив, внесенных в приговор судом кассационной инстанции, установлены правильно, выводы в судебных решениях о виновности Давлатова С.Ш. в совершении преступлений и квалификация его действий по ст. 228 ч. 2; ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б"; ст. 228.1 ч. 1 УК РФ являются верными.

Обстоятельства совершения Давлатовым С.Ш. преступлений и его виновность установлены судом на основании показаний самого осужденного, данных им на предварительном следствии с участием защитника, свидетелей Р., Б., Д., К., Г., Д., данных о результатах оперативно-розыскной деятельности, протокола личного досмотра, заключения судебной химической экспертизы и других доказательств, исследованных в судебном заседании и проанализированных в судебных решениях. Оснований для признания тех или иных доказательств недопустимыми, в том числе причин для оговора осужденного со стороны допрошенных по делу лиц, судом установлено не было.

Судом была тщательно проверена версия защиты о непричастности Давлатова С.Ш. к совершению преступлений, эта версия была признана несостоятельной с указанием в приговоре оснований, по которым суд критически оценивает позицию осужденного по делу и не доверяет его показаниям в судебном заседании о невиновности в совершении преступлений. В приговоре справедливо указано, что довод Давлатова относительно того, что наркотическое средство было подброшено ему сотрудниками милиции, своего объективного подтверждения по материалам дела не находит. Кроме того, 06.01.2011 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту.

Доводы надзорной жалобы Давлатова С.Ш. о применении к нему недозволенных методов ведения следствия несостоятелен, поскольку данных, подтверждающих это, установлено не было, более того, при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования Давлатов в присутствии своего адвоката давал фактически признательные показания и, как справедливо отмечено в приговоре, оснований для признания этих показаний недопустимым доказательством не имеется.

Данных, свидетельствующих о фальсификации тех или иных материалов дела, выявлено не было.

Наказание Давлатову С.Ш. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе того, что он не судим, положительно характеризуется, женат, имеет несовершеннолетних детей, что было признано смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. Оснований для применения к Давлатову положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы защиты о незаконности и необходимости отмены приговора суда с прекращением производства по делу в отношении Давлатова С.Ш., справедливо признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения и своих выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда в той части, в какой он был оставлен без изменения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Давлатова С.Ш., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Давлатова С.Ш. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Давлатова С.Ш. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер