Постановление Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 4у/4-8101 (ключевые темы: степень общественной опасности - рассмотрение уголовного дела - наказание - надзорная жалоба - незаконное хранение)

Постановление Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 4у/4-8101

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденной Сергеевой В.С., о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 июня 2012 года, установила:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года

Сергеева В.С., ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 17 июня 2011 года.

Судом решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 июня 2012 года приговор оставлен без изменения.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Сергеева В.С. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осужденная Сергеева В.С., не оспаривая выводы суда относительно квалификации её действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что при назначении наказания судом не были в полной мере учтены все смягчающие вину обстоятельства. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание применив положения ст. 64 УК РФ.

Проверив обжалуемые судебные решения, изучив содержащиеся в надзорной жалобе доводы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Как видно из судебных решений, все необходимые требования закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами по настоящему уголовному делу были выполнены.

Вывод суда о виновности Сергеевой В.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и подробно изложенных в приговоре. Действиям Сергеевой В.С. дана правильная юридическая оценка.

В надзорной жалобе выводы суда, изложенные в приговоре, относительно виновности Сергеевой В.С. не оспариваются.

Что касается доводов автора надзорной жалобы о несправедливости назначенного наказания, то с ними, нельзя согласиться.

При назначении Сергеевой В.С. наказания суд в полном объеме учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Сергеевой В.С., а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Свое решение о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

По своему виду и размеру назначенное Сергеевой В.С. наказание соответствует содеянному, личности осужденной, всем тем обстоятельствам, которые приведены выше, и отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям наказания и принципам справедливости.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Сергеевой В.С. ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из доводов надзорной жалобы не усматривается.

При таких данных, оснований считать назначенное осужденной наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости и снизить его по доводам надзорной жалобы не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия, проверив аналогичные доводы кассационных жалоб, оставила приговор без изменения. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые были бы допущены судами при рассмотрении уголовного дела и повлекли бы за собой отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, не установлено.

Таким образом не нахожу, оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденной Сергеевой В.С.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Сергеевой В.С., о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 июня 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова