Постановление Московского городского суда от 5 октября 2012 г. N 4у/6-8110 (ключевые темы: неправомерное завладение автомобилем - неправомерное завладение без цели хищения - исправительные колонии общего режима - изоляция от общества - уголовный закон)

Постановление Московского городского суда от 5 октября 2012 г. N 4у/6-8110

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Назарова И.Х. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 года, установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года

Назаров И.Х. у., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 мая 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Назаров И.Х. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Назаров И.Х. полагает, что суд при назначении наказания в полной мере учел данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить и назначить ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Фактические обстоятельства и квалификация совершенного преступления осужденным не оспариваются.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не усматриваю.

Приговор по делу постановлен в особом порядке, поскольку осужденным было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии, остальные участники процесса не возражали против данного ходатайства.

Удостоверившись в том, что Назаров И.Х. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд счел возможным ходатайство удовлетворить.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного Назарова И.Х. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении осужденному размера наказания судом выполнены.

Наказание осужденному Назарову И.Х. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и конкретных обстоятельств дела. При решении вопроса о виде и размере наказания судом были учтены смягчающие обстоятельства, установленные на момент рассмотрения уголовного дела. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является обоснованным, оснований для применения в отношении Назарова И.Х. положений ст. 73 УК РФ не усмотрено.

Фактических оснований для применения к осужденному положений уголовного закона в редакции от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, связанных с изменением категории преступления, не имеется.

Что касается довода надзорной осужденного Назарова И.Х. о том, что во вводной части приговора неверно указан год его рождения, то данный вопрос может быть решен в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Кассационное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных решений, не установлено.

Таким образом, судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Назарова И.Х. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова