Постановление Московского городского суда от 25 октября 2012 г. N 4у/6-8148 (ключевые темы: наркотические средства - лишение свободы - испытательный срок - исправительные колонии общего режима - личный досмотр)

Постановление Московского городского суда от 25 октября 2012 г. N 4у/6-8148

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденной Жадановой Н.В. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 года, установила:

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года

Жаданова Н.В., судимая:

1. 23 июня 2009 года мировым судьей судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет;

2. 25 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка N 30 района Бирюлево-Восточное города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев,

- осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Жадановой Н.В. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Жадановой Н.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники города Москвы от 23 июня 2009 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 30 района Бирюлево-Восточное города Москвы от 25 сентября 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору от 23 июня 2009 года, и в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору от 25 сентября 2009 года, окончательно Жадановой Н.В. назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 15 октября 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 года приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года изменен, Жадановой Н.В. по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники города Москвы от 23 июня 2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы и приговору мирового судьи судебного участка N 30 района Бирюлево-Восточное города Москвы от 25 сентября 2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно Жадановой Н.В. назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Жаданова Н.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Жаданова Н.В. выражает несогласие с приговором суда, ввиду его незаконности и необоснованности. Приводит доводы о нарушениях УПК РФ при проведении ее личного досмотра, а также обыска в квартире. Находит необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства о проведении дактилоскопической экспертизы в отношении денежных средств, а также об изъятии видеозаписи с камер видеонаблюдения. Утверждает, что суд не дал оценки противоречиям, имеющимся в показаниях свидетеля К., данных им в судебном заседании. Обращает внимание на то, что показания свидетелей С. и Т. являются недопустимыми доказательствами. Указывает, что количество наркотического вещества, его расфасовка не подтверждают ее умысел на сбыт, а также приготовление к сбыту наркотических средств. Считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, поскольку исходя из небольшого количества наркотических средств, преступления, не представляют повышенной опасности. На основании изложенного просит приговор суда изменить.

Проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Жадановой Н.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетеля Г. об обстоятельствах его участия в проверочной закупке в отношении Жадановой Н.В., протоколом личного досмотра последней, заключением судебно-химической экспертизы о том, что вещество из свертка, добровольно выданного С., общей массой - 0,61 грамм, и вещество из шести свертков, обнаруженных в шкатулке в ходе обыска по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., кв. ... общей массой - 4,12 грамма является наркотическим средством - героин.

Вина Жадановой Н.В. также подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; протоколами следственных действий и другими доказательствами, на которые сослался суд.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Жадановой Н.В. не установлено.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом изменений внесенных судом кассационной инстанции наказание Жадановой Н.В. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о ее личности.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденной Жадановой Н.В., аналогичные изложенным в ее надзорной жалобе, и внесла в приговор необходимые изменения, указав в кассационном определении основания и мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение судебных решений, не допущено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Жадановой Н.В. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова