Постановление Московского городского суда от 19 октября 2012 г. N 4у/5-8158/12 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - малолетние дети - исправительные колонии общего режима - хищение чужого имущества - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 19 октября 2012 г. N 4у/5-8158/12

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу осужденного Белкина А.Н., о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 24 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 года, установила:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 24 февраля 2012 года,

Белкин А.Н., ранее судимый:

- осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 декабря 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 года приговор оставлен без изменения.

Белкин А.Н. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Белкин А.Н. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, просит смягчить назначенное ему наказание, с учетом наличия у него на иждивении двух малолетних детей и тяжелого материального положения в семье.

Проверив доводы надзорной жалобы, представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Выводы суда о виновности Белкина А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу, подробно приведенных в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Белкина А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, что в жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий осужденного Белкина А.Н. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной и мотивирована в приговоре суда.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание Белкину А.Н., назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в надзорной жалобе, и признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Белкина А.Н. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Белкина А.Н., о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 24 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная