Постановление Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 4у/3-8205 (ключевые темы: наркотические средства - создание организованной группы - незаконный сбыт - исправительные колонии строгого режима - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 4у/3-8205

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер,

изучив надзорную жалобу осужденного Чумаченко А.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 года, установил:

приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года

Чумаченко А.В., не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. "а", "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. "а", "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет, На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Чумаченко А.В. назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 15 февраля 2011 года.

Этим же приговором суда осуждены В., А. и К., судебные решения в отношении которых в порядке надзора в настоящее время, не обжалуются. Также по делу была решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 года приговор суда в отношении всех осужденных изменен, в частности исключено из мотивировочной части приговора указание времени создания организованной группы - не позднее 8 февраля 2012 года, постановлено считать дату создания организованной группы - не позднее 8 февраля 2011 года. Из резолютивной части приговора исключено указание о назначении наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. "а", "г", 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. "а", "г" УК РФ Чумаченко А.В. назначено наказание в виде 13 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Чумаченко А.В. оставлен без изменения.

Чумаченко А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой в особо крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере. Преступления были совершены в феврале 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Чумаченко А.В. свою вину не признал.

В надзорной жалобе осужденный Чумаченко А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, назначенное ему наказание является излишне суровым и не соответствует тяжести совершенных преступлений и личности осужденного. Осужденный считает, что выводы суда о его виновности противоречивы и не основаны на материалах дела, так как положенные в основу приговора доказательства не подтверждают его причастности к совершению преступлений. Указывает, что суд неверно квалифицировал его действия, поскольку наркотические средства он хранил для личного употребления и данная версия в судебном заседании опровергнута не была. Также в жалобе отмечено, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет государственные награды, у него на иждивении находится малолетний ребенок и родители - инвалиды. Все изложенное было отражено в кассационных жалобах, но осталось без должного внимания со стороны кассационной инстанции.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки доводам надзорной жалобы, нахожу, что фактические обстоятельств дела судом установлены правильно, выводы в судебных решениях о виновности Чумаченко А.В. в совершении преступлений и квалификация его действий по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. "а", "г", 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. "а", "г" УК РФ являются верными.

Обстоятельства совершения Чумаченко А.В. преступлений и его виновность установлены судом на основании показаний самого осужденного, данных им на предварительном следствии с участием защитника, свидетелей Г., П., Д., Б., С., О., М., Х., Ф., протоколов досмотра транспортного средства, обыска в квартире осужденного, осмотра предметов, заключений судебно-химических, фонографических экспертиз и других доказательств, исследованных в судебном заседании и проанализированных в судебных решениях. Оснований для признания тех или иных положенных в основу приговора доказательств в целом недопустимыми, в том числе причин для оговора осужденного со стороны допрошенных по делу лиц, судом установлено не было.

Судом была тщательно проверена версия защиты о непричастности Чумаченко А.В. к совершению преступлений и хранении им наркотического средства - кокаина для личного употребления. Эта версия была признана несостоятельной с указанием в приговоре оснований, по которым суд критически оценивает позицию осужденного по делу и не доверяет его показаниям в судебном заседании. В приговоре справедливо отмечено, что указанные показания осужденного опровергаются материалами дела, в том числе его же показаниями в стадии предварительного следствия. Количество наркотического средства, его расфасовка в партии, удобные для сбыта, наличие в квартире Чумаченко А.В. весов со следами кокаина, как правильно указал суд, также свидетельствует о том, что наркотическое средство предназначалось для дальнейшей реализации иным лицам, а не для личного употребления.

Каких-либо предположений, а также противоречий, в выводах суда о доказанности виновности Чумаченко А.В. в совершении преступлений не содержится.

Наказание Чумаченко А.В. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе того, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и службы, награжден медалями, имеет на иждивении престарелых родителей - инвалидов. Наличие на его иждивении малолетней дочери было признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе перечисленные в жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Чумаченко А.В. наказания, которое (как за каждое из преступлений, так и окончательное), с учетом корректив, внесенных в приговор судом кассационной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Оснований для смягчения назначенного судом наказания, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не обнаруживается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы кассационных представлений и жалоб защиты, в том числе о неправосудности состоявшегося в отношении Чумаченко А.В. приговора суда, справедливо признала аргументы жалоб несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого по ним решения и своих выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда в той части, в какой он был оставлен без изменения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении осужденного Чумаченко А.В. судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Чумаченко А.В. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чумаченко А.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер