Постановление Президиума Московского городского суда от 7 сентября 2012 г. N 44у-397/12 (ключевые темы: хищение - совокупность преступлений - исправительные колонии общего режима - УК РФ - лишение свободы)

Постановление Президиума Московского городского суда от 7 сентября 2012 г. N 44у-397/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Носаля А.В. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 года, которыми

Носаль А.В., несудимый,

- оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

- осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), за каждое из которых ему назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно

Носалю А.В. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Срок отбывания наказания Носалю А.В. исчислен с 16 февраля 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 года приговор в отношении Носаля А.В., изменен: из описательно-мотивировочной части приговора после слов "квалифицируется как самостоятельное действие" исключена фраза "содержащие признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ". Кроме этого, его действия по трем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, переквалифицированы на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда в отношении Носаля А.В. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Носаль А.В., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, а назначенное наказание излишне суровым.

Утверждает, что его осуждение по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих компании ООО "Х.", необоснованно, поскольку с 21.05.2008 года он не являлся участником компании ООО "К.", имеющим право на распоряжение денежными средствами. В судебном заседании он и его защитник утверждали, что подписи в чековых книжках Носалю А.В. не принадлежат, в связи с чем ими было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, в удовлетворении которого судом необоснованно отказано. Умысла на хищение денежных средств юридических лиц у него не имелось.

Кроме того, осужденный обращает внимание, на то, что судом кассационной инстанции были внесены изменения в приговор, и его действия переквалифицированы в редакции нового закона, однако наказание не было снижено.

С учетом изложенного, он просит состоявшиеся судебные решения изменить, оправдать его по эпизоду хищения денежных средств компании ООО "Х." за непричастностью к совершению данного преступления, снизить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего об изменении судебных решений в отношении Носаля А.В. и смягчении ему наказания по каждому эпизоду до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений до 4 лет лишения свободы, президиум установил:

приговором суда Носаль А.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (три преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Носаля А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в частности: показаниями потерпевших С.В.А., К.Д.А., Б.Ю.В., свидетелей С.А.С., А.А.Е., С.В.И., П.Н.Г., К.М.А., П.М.П., И.О.Е., К.А.О., К.Г.А., К.А.Г., Ф.А.В., Г.К.В., П.Е.П., П.Г.В., К.Е.В., В.А.В., Г.А.В., К.М.В., письменными документами.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

С доводом осужденного Носаля А.В. о его непричастности к совершению хищения денежных средств, принадлежащих ООО "Х." согласиться нельзя, поскольку он опровергается показаниями свидетеля Парфентьевой М.П., фактически работающей бухгалтером ООО "К." о том, что 3 июня 2008 года от ООО "Х." на счет ООО "К." поступили денежные средства в сумме 16900250 рублей, которые она по указанию Носаля А.В. в полном объеме перечислила в адрес ООО "Северовосточная рыбопромышленная компания", как временную финансовую помощь по договору о сотрудничестве, а также на счета различных компаний и индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, на основании полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Носаля А.В. в совершении преступлений.

Квалификация действий осужденного Носаля А.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (три преступления) является обоснованной, при этом выводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре.

С доводом осужденного Носаля А.В. об отсутствии умысла на совершение преступлений, согласиться нельзя, поскольку достоверно зная о том, что ООО "К.", руководителем которого являлся Носаль А.В., после 2006 года добычу золота не ведет, открепления на реализацию золота Департаментом природных ресурсов администрации Магаданской области в 2007 - 2009 годах не выдавалось, проектная и разрешительная документация для ведения в 2007 - 2008 годах геологоразведочных и горно-добыточных работ в соответствующих инстанциях, а именно Управлении Ростехнадзора, "М.", не согласовывалась, путем обмана и злоупотребления доверием С.В.А., К.Д.А., Б.Ю.В. заключил договоры на поставку золота 999,9 пробы ООО "А.", ООО "ТД Д.", ООО "Х.", не имея, при этом, намерений и возможностей выполнить взятые на себя обязательства, не предпринял каких-либо действий по исполнению обязательств по договорам, либо возврату полученных от ООО "А.", ООО "ТД Д.", ООО "Х." денежных средств, завладел ими и распорядился по своему усмотрению.

Из материалов уголовного дела усматривается, что дело в отношении Носаля А.В. рассмотрено судом объективно, на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона.

При назначении Носалю А.В. наказания суд учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и данные о его личности, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительную характеристику, "...", кроме того, суд принял во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы адвоката Флеровой Е.А. и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Вместе с тем, судебная коллегия приняла решение о переквалификации действий осужденного Носаля А.В. на ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (3 эпизода), и при этом не усмотрела оснований для смягчения Носалю А.В. назначенного судом I инстанции вида и размера наказания.

Между тем, принимая во внимание, что Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения и, в частности, из санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, Президиум приходит к выводу о необходимости изменения состоявшихся в отношении Носаля А.В. судебных решений, при этом, исходит из толкования положений ст. 10 УК РФ, данного в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому, закон улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору осужденному за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, Президиум полагает необходимым смягчить Носалю А.В. наказание, назначенное за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 (три преступления) УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ).

Окончательное наказание Носалю А.В. надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом вносимых изменений.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, Президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Носаля А.В. удовлетворить частично.

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 года в отношении осужденного Носаля А.В. изменить: снизить срок назначенный по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Носалю А.В. к отбытию назначить 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Носаля А.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына