Постановление Президиума Московского городского суда от 21 сентября 2012 г. N 44у-417/12 (ключевые темы: испытательный срок - обособленные подразделения - отмена условного осуждения - снятие судимости - существенное условие)

Постановление Президиума Московского городского суда от 21 сентября 2012 г. N 44у-417/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осуждённого Васильева В.В. о пересмотре постановления Перовского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 года.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 года в отношении Васильева В.В., осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 2 лет, оставлено без удовлетворения представление начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Васильев В.В. выражает несогласие с постановлением и кассационным определением, просит их отменить, указывает, что добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него судом, раскаивается в содеянном, встал на путь исправления, общественной опасности не представляет, нарушений порядка отбытия наказания не допускал, работает в ООО "Т." в должности инженера по гарантии, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, "..."

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений и основания возбуждения надзорного производства, выслушав пояснения осужденного Васильева В.В. по доводам его надзорной жалобы, а также мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего об отмене состоявшихся судебных решений и направлении материала на новое судебное рассмотрение, президиум установил:

Васильев В.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Начальник Филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене Васильеву В.В. условного осуждения и снятии с него судимости.

Постановлением суда представление вышеуказанного должностного лица в отношении Васильева В.В. оставлено без удовлетворения, с чем согласился суд кассационной инстанции.

Как отмечено судом 1 инстанции при принятии решения, осужденный Васильев В.В. в период испытательного срока нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, возложенные судом обязанности исполнял добросовестно, по месту жительства и работы в ООО "Т." характеризуется положительно.

На момент рассмотрения судом представления начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве осужденным Васильевым В.В. отбыто более половины установленного испытательного срока.

При этом, отказывая в удовлетворении представления начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, суд указал, что перечисленные выше обстоятельства являются обязательным условием при отбывании осужденным данного вида наказания и не являются исключительными для отмены условного осуждения и снятия судимости.

С данным выводом суда президиум согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Таким образом, как отмечает президиум, все необходимые условия для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости были соблюдены.

Между тем, наличие исключительных обстоятельств как обязательного условия отмены условного осуждения и снятия судимости, как об этом указал суд 1 инстанции, законом не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах президиум находит постановление суда и кассационное определение подлежащими отмене, а представление начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении Васильева В.В. направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Васильева В.В. удовлетворить.

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 года в отношении осужденного Васильева В.В., отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

О.А. Егорова