Постановление Президиума Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 44у-436/12 (ключевые темы: уголовное дело - ограничение свободы - адвокат - обман - мошенничество)

Постановление Президиума Московского городского суда от 28 сентября 2012 г. N 44у-436/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего: Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Рубцова В.Н., поданной в защиту интересов осужденного Тетеревкова С.Г., о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 года.

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 марта 2012 года

Тетеревков С.Г., ранее не несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (35 эпизодов преступлений) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Тетеревкову С.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 марта 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Рубцов В.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении Тетеревкова С.Г. судебных решений, при этом утверждает, что приговор в отношении его подзащитного является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, суд при назначении ему наказания не в полной мере учел данные о его личности, в частности наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отца - инвалида, престарелой бабушки; помимо того, защитник указывает, что Тетеревков С.Г. заявлял ходатайство о его личном участии в суде кассационной инстанции, однако был лишен такой возможности.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение адвоката Рубцова В.Н. по доводам надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего об отмене кассационного определения и направлении уголовного дела в отношении Тетеревкова С.Г. на новое кассационное рассмотрение, президиум установил:

приговором суда Тетеревков С.Г. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения (35 эпизодов).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Тетеревкова С.Г. в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы кассационной жалобы адвоката Рубцова В.Н. в защиту осужденного Тетеревкова С.Г. и признала приговор суда законным и справедливым.

Президиум Московского городского суда находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ч. 3 ст. 376 УПК РФ осужденному предоставляется право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде второй инстанции и изложить в нём свою позицию путем выступления в обоснование либо в опровержение доводов, приведённых в кассационных жалобах либо в кассационном представлении.

Между тем, указанные требования уголовно-процессуального закона по данному делу не соблюдены.

Из представленных материалов усматривается, что Тетеревков С.Г., содержащийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, подал 17 мая 2012 года ходатайство об участии по видеоконференцсвязи при рассмотрении кассационной жалобы его защитника в Московском городском суде 23 мая 2012 года, однако судебное заседание судом кассационной инстанции было проведено в отсутствие осужденного Тетеревкова С.Г., который был лишен возможности довести до суда свою позицию по уголовному делу.

Нарушение уголовно-процессуального закона, ограничившее гарантированное законом право осужденного, влечет отмену судебного решения.

При изложенных обстоятельствах, определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 года в отношении Тетеревкова С.Г. подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу адвоката Рубцова В.Н., поданную в защиту интересов осужденного Тетеревкова С.Г., - удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 года отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение, в ином составе судебной коллегии.

Председательствующий

О.А. Егорова