Определение Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 4г/5-6812/12 (ключевые темы: бездействие судебных приставов - окончание исполнительного производства - судебные постановления - права и свободы - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 4г/5-6812/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

изучив кассационную жалобу Игнатьевой В.П., поступившую в Московский городской суд 03.08.2012 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2012 г. по гражданскому делу по заявлению Игнатьевой В.П. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, установил:

Игнатьева В.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Москвы, мотивируя требования тем, что судебным приставом-исполнителем нарушены и затянуты сроки исполнения определения Коптевского районного суда г. Москвы от 19.06.2008 г.

Решением Тимирзяевского районного суда г. Москвы от 14.03.2011 г. в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2012 г. решение Тимирязевского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 названного Кодекса не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено, что 19.06.2008 г. Коптевским районным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист N ... о взыскании с ООО "БММ" в пользу Игнатьевой В.П. задолженности в размере ... рублей.

12.09.2008 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по САО УФССП по г. Москве Хегай А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N ...

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ИФНС N 43 по г. Москве, начальнику 5 отделения МОТОТРЭР УВД САО г. Москвы, Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, ИФНС N 13 по г. Москве, ИФНС N 14 по г. Москве, в отношении ООО "БММ" в целях исполнения требований исполнительного документа, исполнительного листа N ... от 19.06.2008 г.

В связи с проведением в отделе организационно-штатных мероприятий исполнительное производство в отношении ООО "БММ" переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП УФССП по Москве Лексиковой И.В.

12.08.2010 г. в связи с не поступлением ответов на запросы судебный пристав-исполнитель Лексикова И.В. направила повторно запросы.

05.05.2011 г. судебным приставом-исполнителем Лексиковой И.В. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, на основании которого в пользу Игнатьевой В.П. перечислены денежные средства в размере ... рублей.

05.05.2011 г. судебным приставом-исполнителем Лексиковой И.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N ...

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП ЦФССП России по г. Москве предпринимались все возможные меры к розыску должника и его имущества.

Проверяя законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы повлечь отмену обжалуемых по делу судебных постановлений не могут.

Так, доводы жалобы о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено с нарушением процессуальных сроков, а также об имеющихся описках в данном постановлении, что влечет его незаконность, не могут быть приняты во внимание, поскольку аналогичны доводам, рассмотренным судебными инстанциями, которым дана надлежащая правовая оценка.

Указание подателя кассационной жалобы на преждевременность окончания исполнительного производства является не обоснованным, так как из представленных судебных постановлений усматривается, что 05.05.2011 г. судебным приставом-исполнителем на основании постановления о распределении денежных средств в пользу Игнатьевой В.П. перечислены денежные средства в размере ... рублей, что соответствует размеру задолженности, указанному в исполнительном листе N ...

При этом заявитель не лишена возможности в соответствии с положениями ст. 434 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Иные доводы жалобы направлены на оспаривание выводов судебных инстанций об установленных ими обстоятельствах и не влекут отмену обжалуемых судебных актов.

Доводы о нарушении судом норм процессуального права неубедительны в силу ошибочного толкования заявителем положений гражданского процессуального закона.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Игнатьевой В.П. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2012 г. по гражданскому делу по заявлению Игнатьевой В.П. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова