Определение Московского городского суда от 7 сентября 2012 г. N 4г/5-7584/12 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - снос - строящийся дом - переселение)

Определение Московского городского суда от 7 сентября 2012 г. N 4г/5-7584/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

изучив кассационную жалобу Андреевой А.Д., Щекатуровой О.Л., поступившую в Московский городской суд 10.08.2012 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2012 г. по гражданскому делу по иску Андреевой А.Д., Щекатуровой О.Л. к Щекатурову Ю.В., Щекатурову Д.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:

Андреева А.Д., Щекатурова О.Л. обратились в суд с иском к Щекатурову Ю.В., Щекатурову Д.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Москва, мотивируя заявленные требования тем, что ответчики не проживают в спорной квартире с 1995 года, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.03.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 24.05.2012 г. решение Бабушкинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене обжалуемых судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Поданная заявителями жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.

Согласно ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении по адресу: г. Москва, были зарегистрированы: наниматель Андреева А.Д., ее дочь Щекатурова О.Л., бывший зять Щекатуров Ю.В. и внук Щекатуров Д.Ю., на учете по улучшению жилищных условий не состояли.

Из представленных материалов усматривается, что Щекатурова О.Л. и Щекатуров Ю.В. состояли в браке с 1987 г., который расторгнут 1995 г.

От брака стороны имеют сына Щекатурова Д.Ю., года рождения, который после расторжения брака родителей остался проживать с отцом.

Распоряжением Префектуры СВАО г. Москвы от 2011 г. для переселения в связи со сносом дома Андреевой А.Д., Щекатурову Д.Ю., Щекатурову Ю.В., Щекатуровой О.Л. предоставлена отдельная двухкомнатная квартира, площадью кв. м, в доме-новостройке по адресу: г. Москва.

2011 г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Андреевой А.Д. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Москва, куда были включены в качестве членов семьи Андреевой А.Д. Щекатурова О.Л., Щекатуров Д.Ю., Щекатуров Ю.В.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.12.2012 г. по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы, Андреева А.Д., Щекатуровы Д.Ю., Ю.В., О.Л. выселены из квартиры N 216 по адресу: г. Москва, ул. Полярная д. 9 корп. 1 в отдельную двухкомнатную квартиру N 212 в доме-новостройке по адресу: г. Москва, Заревый проезд д. 1, корп. 1.

Указанным решением суда установлено, что Щекатуровы Ю.В., Д.Ю. сохраняют право пользования квартирой N ... в доме по адресу: г. Москва, подлежащим сносу, в связи с чем другое жилое помещение предоставлено Андреевой А.Д. на четырех человек.

Решение суда вступило в законную силу 04.04.2012 г. и исполнено истцами, которые зарегистрированы по новому адресу.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета отсутствуют.

Судом установлено, что ответчики от своих прав на спорную жилую площадь не отказывались, не проживают в жилом помещении из-за сложившихся неприязненных отношений с истцом, не имеют другого жилого помещения.

Разрешая спор, судом первой инстанции обоснованно применены к спорным правоотношениям положения ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. 3, 69, 70, 71 ЖК РФ, ст. 677 ГК РФ, а также учтены разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", из которых следует, что при рассмотрении споров, связанных с признанием гражданина утратившим право пользования жилым помещением, суду необходимо для решения вопроса о признании лица утратившим право пользования жилым помещением устанавливать причину отсутствия ответчика в жилом помещении, характер этого отсутствия, временный, либо постоянный, когда ответчик вывез свои вещи, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования по договору социального найма или права собственности жилое помещение само по себе не является основанием для признания такого отсутствия временным, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением подтверждаются, в том числе и определенными его действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны договора найма.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.

Доводы кассационной жалобы повлечь отмену обжалуемого определения не могут.

Довод о том, что ответчики являются утратившими право пользования спорным жилым помещением в связи с их выездом из жилого помещения, который свидетельствует об их добровольном отказе от прав на жилое помещение, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается установленными по делу обстоятельствами.

Кроме этого, указанным выше распоряжением Префектуры СВАО г. Москвы для переселения Андреевой А.Д., Щекатуровых Д.Ю., Ю.В., О.Л. предоставлена отдельная двухкомнатная квартира N ... по адресу: г. Москва, и заключен договор социального найма, в который включены ответчики.

Следует признать обоснованным указание судебной коллегии на то, что истцы были согласны с данным распоряжением о предоставлении им жилой площади с учетом ответчиков, указанное распоряжение они не обжаловали, а потому требования истцов о признании ответчиков утратившими право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета с жилой площади, подлежащей освобождению вследствие сноса дома, удовлетворению не подлежат.

Указание истцов на то обстоятельство, что ответчики не несут обязанности по оплате коммунальных платежей, не является единственным и бесспорным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалобы о том, что судом сделан неверный вывод о наличии конфликтных отношений между сторонами, не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку направлен на оспаривание выводов судебных инстанций, в то время как действующим законодательством суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен, а также не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд кассационной инстанции проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Доводы, содержащиеся в жалобе, о том, что решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.12.2012 г. не имеет преюдициального значения для рассматриваемого спора, основаны на ошибочном толковании заявителями норм процессуального права.

При этом необходимо обратить внимание на то, что указанное решение заявителями исполнено.

Нарушения каких-либо прав заявителей, их законных интересов не установлено.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Андреевой А.Д., Щекатуровой О.Л. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2012 г. по гражданскому делу по иску Андреевой А.Д., Щекатуровой О.Л. к Щекатурову Ю.В., Щекатурову Д.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова