Определение Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 4г/5-7587 (ключевые темы: коммунальные услуги - развод - снятие с регистрационного учета - семья - наниматель)

Определение Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 4г/5-7587

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

изучив кассационную жалобу Горбуновой А.А., поступившую в Московский городской суд 13.08.2012 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2012 г. по гражданскому делу по иску Горбуновой А.А. к Бессоновой Е.Г., Артамоновой Д.Н. о признании утратившими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, установил:

Горбунова А.А. обратилась в суд с иском к Бессоновой Е.Г., Артамоновой Д.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии их с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что в 1992 году Артамонов Н.В. и Артамонова (до брака Таланова) Е.Г. зарегистрировали брак, и Артамонова Е.Г. была зарегистрирована в спорном жилом помещении. За время их совместной жизни Артамонова (ныне Бессонова) Е.Г. была дома по пять месяцев в году, все остальное время она была в Нижнем Новгороде. В 1996 году Артамонова (Бессонова) Е.Г. с дочерью Артамоновой Д.Н. забрала вещи и уехала в Нижний Новгород, где у них имеются однокомнатная и трехкомнатная квартиры. С 1996 года ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их вещи и имущество в квартире отсутствуют, они не несут расходов по оплате квартиры и жилищно-коммунальных услуг, тем самым добровольно отказались от прав и обязанностей по договору социального найма.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29.03.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2012 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Горбуновой А.А. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом допущено не было.

Судом установлено, что Горбунова А.А. являлась нанимателем квартиры N 88 по адресу: ...

В квартире в связи с регистрацией брака с сыном Горбуновой А.А. в качестве членов её семьи с 26.05.1992 г. были зарегистрированы Бессонова Е.Г. (сноха) и Артамонова Д.Н. (внучка) 11.02.1992 года рождения.

11.12.1999 г. брак между Артамоновым Н.В. и Артамоновой (Бессоновой) Е.Г. был прекращен на основании решения Коптевского районного суда г. Москвы.

21.06.2009 г. ОВД по району Западное Дегунино г. Москвы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Горбуновой А.А. о розыске ответчиков, поданному накануне предъявления иска.

В связи с обращением Горбуновой А.А. в РЭУ N 10 и Мостеплосеть жилищно-коммунальные услуги на ответчиков не начислялись.

В поликлинику по месту регистрации ответчики не обращались, однако Бессонова Е.Г. с 2003 года стоит на учете в Онкологическом диспансере N 2 г. Москвы.

Бессонова Е.Г. работает главным бухгалтером судового ресторана ООО "Волга-Ресторан-Сервис", в период навигации, с апреля-мая по начало октября, она находится в плавании и проживает на судне.

16.12.2009 г. исковые требования Горубновой А.А. были удовлетворены, и 04.02.2010 г. на основании решения суда ответчики были сняты с регистрационного учета.

22.03.2010 г. в квартире была зарегистрирована сноха истцы Шалимова Т.А., а 15.06.2010 г. - её внучка Артамонова М.Н. 20.05.2010 года рождения.

20.06.2011 г. определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 16.12.2009 г. было отменено.

12.09.2011 г. на основании договора передачи N 091700-У08297 жилое помещение было передано в собственность по 1/2 доле Горбуновой А.А. и несовершеннолетней Артамоновой М.Н., 10.10.2011 г. право собственности было зарегистрировано.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающихся в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разрешая возникший спор по существу, с учетом, установленных по делу обстоятельств, а также подлежащего применению закона, дав оценку представленным сторонами доказательствам, с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Горбуновой А.А.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил, из того, что ответчики не имеют иного жилья в городе Москве, выехали из жилого помещения не добровольно, не могли проживать в квартире в связи с расторжением брака и конфликтными отношениями, а также характером работы Бессоновой Е.Г., не смотря на неоднократные попытки попасть в квартиру, ответчики сделать этого не смогли.

Верным является и вывод суда о том, что Артамонова Д.Н., являясь до 2010 года несовершеннолетней, после расторжения брака проживала с матерью и не могла самостоятельно осуществлять свои жилищные права. После своего совершеннолетия доступ в квартиру ей никто не предоставил, не смотря на её попытки туда попасть.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда согласился, оснований для отмены решения не усмотрел.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде второй инстанции, по мотивам, изложенным в оспариваемом судебном постановлении, им дана необходимая правовая оценка.

Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Горбуновой А.А. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2012 г. по гражданскому делу по иску Горбуновой А.А. к Бессоновой Е.Г., Артамоновой Д.Н. о признании утратившими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова