Определение Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 4г/6-7692 (ключевые темы: персональные данные - права и свободы - публичные интересы - бланк паспорта гражданина РФ - перечень сведений конфиденциального характера)

Определение Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 4г/6-7692

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э.,

изучив поступившую 16.08.2012 г. кассационную жалобу Римашевского Д.В. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 17.11.2011 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29.02.2012 г., установил:

Римашевский Д.В. обратился с иском к Арбитражному суду г. Москвы, Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, в котором просил суд изъять из определений Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2011 г. по делу ... об объединении дел в одно производство и об отказе в рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, размещенных на официальных сайтах Арбитражного суда г. Москвы (www.msk.arbitr.ru) и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru), реквизиты его паспорта, запретить Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации и Арбитражному суду г. Москвы в будущем публиковать персональные данные истца на официальных сайтах Арбитражного суда г. Москвы и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также допускать доступ посторонних лиц к этим данным, взыскать с Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение его прав, связанных с опубликованием на страницах системы "Картотека арбитражных дел" Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сайте Арбитражного суда г. Москвы двух определений Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2011 г. по делу N ..., во вводной части которых в числе разрешенных законом к опубликованию сведений содержится серия и номер паспорта Римашевского Д.В., которые, по его мнению являются персональными данными, что является разглашением его персональных данных, нарушающим его права.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 17.11.2011 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29.02.2012 г., в удовлетворении требований Римашевского Д.В. отказано.

В кассационной жалобе Римашевский Д.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, просит принять новое постановление об удовлетворении заявленных требований, не направляя дело на новое рассмотрение.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив состоявшиеся судебные постановления, проверив доводы кассационной жалобы, нахожу, что существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, при рассмотрении дела судом допущено не было; доводы жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены постановленных судебных актов в кассационном порядке.

Судом установлено, что во вводных частях определений Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2011 г. по делу N ..., размещенных на официальных сайтах Арбитражного суда г. Москвы и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указаны фамилия и инициалы представителя истца ЗАО "..." - Римашевского Д.В., а также указаны серия и номер его паспорта

В силу ст. 3 Федерального закона от 27.06.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

В силу п. 4 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 г. N 828, в паспорт вносятся следующие сведения о личности гражданина: фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения.

В соответствии с п. 3 Описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации бланк паспорта имеет нумерацию, которая состоит из 3 групп цифр и обозначает серию бланка паспорта и номер бланка паспорта.

Таким образом, разрешая настоящее гражданское дело по существу, суд исходил из того, что серия и номер паспорта относятся не к личности гражданина, а к бланку документа удостоверяющего его личность, в связи с чем пришел к выводу о том, что данная информация не может быть отнесена к персональным данным в соответствии с требованиями Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных", и размещенные в сети Интернет Арбитражным судом г. Москвы определения от 10.08.2011 г. по делу N ... не содержат сведений о персональных данных Римашевского Д.В., опубликование которых запрещено действующим законодательством, то есть нарушения его прав допущено не было.

Кроме того, судом установлено, что, несмотря на то, что действующее законодательство не относит цифирные обозначения серии и номера бланка паспорта гражданина Российской Федерации к персональным данным, арбитражными судами Российской Федерации на основании письма председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2011 г. применяются меры по ограничению указания в публикуемых судебных актах паспортных данных лиц, участвующих в деле. При выявлении судебных актов, содержащих серию и номер бланка паспорта гражданина Российской Федерации, а также по заявлению гражданина такие данные маскируются программным путем в электронной копии опубликованного судебного акта.

Как пояснили в ходе судебного разбирательства представители ответчиков, подобных заявлений от Римашевского Д.В. в Высший Арбитражный Суд российской Федерации не поступало.

Между тем в связи с предъявлением Римашевским Д.В. иска данные серии и номера его бланка паспорта были маскированы на страницах системы "Картотека арбитражных дел" Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и сайте Арбитражного суда г. Москвы.

Таким образом, судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных Римашевским Д.В. требований в полном объеме.

Проверяя законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия, согласившись с выводами суда первой инстанции, оснований для его отмены не установила.

В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Выражая несогласие с постановленными по делу судебными актами, заявитель жалобы указывает, что паспортные данные являются персональными данными, что следует из взаимной связи положений Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации судов в Российской Федерации", Указа Президента Российской Федерации от 06.03.1997 г. N 188 "Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера", Федерального закона от 27.06.2006 г. "О персональных данных", Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда, письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2011 г. N ВАС-СО1/УПП-981, Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".

Указанный довод не может повлечь за собой возможность отмены постановленных по делу судебных актов, поскольку основан на ином толковании заявителем норм материального права, выводов суда по существу рассмотренного гражданского дела не опровергают и о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют.

Также не могут служить основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений доводы Римашевского Д.В. о том, что доводы его искового заявления и жалобы были немотивированно отклонены судами обеих инстанций, поскольку оспариваемые заявителем судебные акты надлежащим образом мотивированны, являются законными и обоснованными, постановлены в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорное правоотношение. Материальный закон, подлежащий применению по данному делу, судом понят и истолкован правильно, вследствие чего сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований. Выводы судебных инстанций не вступают в противоречие с вышеприведенными нормами закона.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене судебных решений по делу по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 383, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Римашевского Д.В. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 17.11.2011 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29.02.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

С.Э. Курциньш