Определение Московского городского суда от 13 сентября 2012 г. N 4г/7-7746/12 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - коммунальные услуги - жилой фонд - определение долей)

Определение Московского городского суда от 13 сентября 2012 г. N 4г/7-7746/12

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С.,

рассмотрев жалобу представителя Никитина В.А., Никитиной Т.Н. по доверенности Куренёвой Е.П. в порядке главы 41 ГПК РФ, поданную в Московский городской суд 17 августа 2012 г., на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. по делу по иску Никитина В.А., Никитиной Т.Н., Никитина В.В., Никитина А.В. к Андреевой С.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Андреева М.Г., Андреева В.Г., о признании договора социального найма расторгнутым, признании утратившей и неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, по встречному иску Андреевой С.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Андреева М.Г., Андреева В.Г. к Никитину В.А., Никитиной Т.Н., Никитину В.В., Никитину А.В., ГКУ "ИС района Ново-Переделкино" г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании Никитина В.А. и Никитиной Т.Н. утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, установил:

Никитин В.А., Никитина Т.Н., Никитин В.В., Никитин А.В. обратились в суд с иском к Андреевой С.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Андреева М.Г., Андреева В.Г., о признании договора социального найма с Андреевой С.Н. расторгнутым, признании Андреевой С.Н. и несовершеннолетних детей утратившей и неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что Никитин В.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного ..., решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 08.09.2006 г. Андреева С.Н. вселена в вышеуказанную квартиру, однако в квартиру она вселиться не пыталась и до настоящего времени в ней не проживает, исполнительный лист не получала, своих вещей в квартире не имеет, в оплате ЖКУ не участвует.

Андреева С.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних Андреева М.Г., Андреева В.Г., предъявила встречные исковые требования к Никитину В.А., Никитиной Т.Н., Никитину В.В., Никитину А.В., ГКУ "ИС района Ново-Переделкино" г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании Никитина В.А. и Никитиной Т.Н. утратившими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета, определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате за ЖКУ, указывая, что вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирована в ней, поскольку в спорной квартире для неё и её несовершеннолетних детей не выделена комната, кроме того, её в квартиру не пускают, она лишена возможности вселиться в данную квартиру для проживания. Также, поскольку в квартире проживают несколько семей, а её доля в оплате ЖКУ не определена, она не может оплачивать данные услуги. Кроме того, Андреева С.Н. полагает, что Никитин В.А., Никитина Т.Н. добровольно выехали на новое место жительство, постоянно проживают в Смоленской области, в связи с чем утратили право пользования спорной квартирой.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 20.12.2011 г. постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований Никитина В.А., Никитиной Т.Н., Никитина В.В., Никитина А.В. к Андреевой С.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Андреева М.Г., Андреева В.Г., о признании договора социального найма расторгнутым, признании утратившей и не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства;

удовлетворить частично встречные исковые требования Андреевой С.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Андреева М.Г., Андреева В.Г., к Никитину В.А., Никитиной Т.Н., Никитину В.В., Никитину А.В., ГКУ ИС "района Ново-Переделкино" г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании Никитина В.А. и Никитиной Т.Н. утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги:

установить Андреевой С.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Андреева М.Г. и Андреева В.Г., долю участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, наем жилого помещения, расположенного ..., равной ... от общей суммы таких платежей;

установить Никитину В.А., Никитиной Т.Н., Никитину В.В., Никитину А.В., несовершеннолетнему Никитину Д.В. долю участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, наем указанного жилого помещения в размере, равном ... от общей суммы таких платежей;

определить указанный порядок участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, наем жилого помещения, начиная с 01.01.2012 года;

обязать ГКУ "Инженерная служба района Ново-Переделкино" города Москвы производить формирование отдельных единых платежных документов для лиц, зарегистрированных ..., согласно долям, установленным настоящим решением;

в остальной части встречных исковых требований - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2012 г. решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 20.12.2011 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Никитина В.А., Никитиной Т.Н. по доверенности Куренёва Е.П. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, полагая, что они незаконны и необоснованны.

Судья суда кассационной инстанции по результатам изучения кассационной жалобы, представления в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке согласно статьи 387 ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам изучения кассационной жалобы, проведённого в пределах доводов, изложенных в ней заявителем, не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при разбирательстве дела, повлиявших в итоге на его исход, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя и, как следствие указанного обстоятельства, не усматривается правовых оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего жилищного законодательства, установил, что 01.07.1988 г. Никитину В.А. на семью из пяти человек: он, Никитина Т.Н., Никитин С.В., Никитин В.В., Никитин А.В. предоставлена трехкомнатная квартира ..., с 05.08.1988 г. они зарегистрированы в ней по месту жительства.

С 22.02.1995 г. Андреева С.Н. зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства в качестве сестры Никитиной Т.Н., фактически проживала по указанному адресу.

15.11.2005 г., 16.03.2008 г. у Андреевой С.Н. родились сыновья Андреев М.Г. и Андреев В.Г., которые были зарегистрированы в спорной квартире 30.01.2006 г. и 01.04.2008 г. соответственно.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 08.09.2006 года удовлетворен иск Андреевой С.Н. к Никитину В.А., Никитиной Т.Н., Никитину В.В., Никитину А.В. о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением; в удовлетворении встречного иска о признании Андреевой С.Н. и несовершеннолетнего Андреева М.Г. не приобретшими самостоятельного права пользования указанным жилым помещением, снятии с их с регистрационного учета - отказано.

Дополнительным решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 18.01.2007 года Андреева С.Н. вселена в спорную квартиру.

Андреева С.Н. не имеет в собственности жилых помещений в г. Москве, проживает с детьми у знакомых, ранее - ..., в настоящее время - ...

Как установлено судом, в спорной квартире в настоящее время проживают сыновья Никитина В.А. и Никитиной Т.Н. со своими семьями. Никитин В.А. и Никитина Т.Н. временно выехали из спорной квартиры для осуществления ухода за престарелой матерью Никитиной В.А. и проживают ...

Верно установив имеющие значения для дела фактические обстоятельства и дав им надлежащую юридическую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания Андреевой С.Н. утратившей право пользования спорной квартирой не имеется, поскольку она была вселена в квартиру в установленном порядке как член семьи нанимателя, в добровольном порядке из спорной квартиры не выезжала, от прав и обязанностей по договору социального найма на спорную квартиру не отказывалась.

При этом судом учтено, что вступившим в законную силу решением суда Андреева С.Н. вселена в спорную квартиру, а на Никитина В.А., Никитину Т.Н., Никитина В.В., Никитина А.В. возложена обязанность не чинить ей препятствий в пользовании квартирой. С учетом изложенного, вывод суда о том, что непроживание Андреевой С.Н. на спорной жилой площади является временным и обусловлен конфликтными отношениями с Никитиными, является обоснованным.

Доводы жалобы о том, что Андреева С.Н. не вселялась в спорную квартиру как член семьи нанимателя, в спорной квартире длительный период времени не проживала и не оплачивала ЖКУ, не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку наличие у Андреева С.Н. права на спорную жилую площадь подтверждено судебным решением от 08.09.2006 г., непроживание Андреевой С.Н., как установлено судом, является временным.

Ссылки жалобы на то, что суд не выяснил, чинились ли Андреевой С.Н., препятствия во вселении в спорную квартиру, несостоятельны, поскольку судом проверялись обстоятельства вселения и проживания Андреевой С.Н. на спорной жилой площади. Так, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда от 08.09.2006 г. (с дополнительным решением от 18.01.2007 г.) о вселении Андреевой С.Н. на спорную жилую площадь и обязании Никитиных не чинить ей препятствий в проживании.

После вынесения решения Андреева С.Н. неоднократно обращалась в различные органы и организации с целью защиты своих прав на квартиру - в 2010 г. в ГУ "ИС района Ново-Переделкино" с заявлением о предоставления ей отдельного счета на квартиру, в 2011 г. в суд с исковыми требованиями об изменении договора найма квартиры, указывая на то, что ответчики не желают освобождать какую-либо из комнат в квартире для её проживания с детьми.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Кассационная инстанция не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

отказать представителю Никитина В.А., Никитиной Т.Н. по доверенности Куренёвой Е.П. в передаче жалобы, поданной в Московский городской суд 17 августа 2012 г., на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Н.С. Кирпикова