Определение Московского городского суда от 13 сентября 2012 г. N 4г/3-8172/12 (ключевые темы: банковские карты - взыскание денежных средств - договор банковского счета - банковские операции - иностранные государства)

Определение Московского городского суда от 13 сентября 2012 г. N 4г/3-8172/12

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу истца Кузнецова А.В., поступившую в экспедицию Московского городского суда 30 августа 2012 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Кузнецова А.В. к ЗАО "Банк ВТБ 24" о взыскании денежных средств, установил:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к ЗАО "Банк ВТБ 24" о взыскании денежных средств, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 24 ноября 2012 года заявленные Кузнецовым А.В. исковые требования удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 года решение суда отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении заявленных Кузнецовым А.В. исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец Кузнецов А.В. ставит вопрос об отмене определения судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 01.12.2009 г. между Кузнецовым А.В. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор банковского счета посредством подачи Кузнецовым А.В. заявления о предоставлении основной банковской карты ВТБ 24 системы MasterCard в валюте EUR (Евро), условия которого (договора) регулируются "Правилами предоставления и пользования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)" и "Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ЗАО)",

В период нахождения истца за границей с 27 февраля по 07 марта 2011 года, а именно 28 февраля 2011 года, со счета истца с использованием сети Интернет, было списано в общей сложности ... фунта стерлингов, что составляет ... евро и проведено отдельными идентичными четырьмя транзакциями по ... фунтов соответственно.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору банковского счета и несет ответственность за такое ненадлежащее исполнение обязательств.

Отменяя решение суда и вынося по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных Кузнецовым А.В исковых требований отказано, судебная коллегия исходила из того, что ответчиком Правила обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО) при проведении банковских операций 28 февраля 2011 года с банковским счетом истца нарушены не были; представленные ответчиком документы - распечатки реестров платежей - содержат информацию о проведенных операциях, закодированную в порядке, установленном действующим законодательством. Содержащиеся в файлах реквизиты позволяют установить дату операции, владельца счета, вид операции, сумму и валюту операции, реквизиты платежной карты (номер карты) и код авторизации.

Проверка реквизитов карты (уникального номера карты и введенных кодов) позволила ответчику сделать вывод о том, что операции совершались посредством пластиковой карты, держателем которой являлся истец при помощи аналога собственноручной подписи (АСП), что подтверждено письмом ответчика от 27 мая 2011 года, выпиской по контракту клиента, распечатками по банковскому счету.

Поскольку, электронные данные об уникальном номере карты и секретный код ..., нанесенные на оборотную сторону карты, поступившие в банк, являются надлежащими доказательствами правомерности осуществления операций по счету истца, оснований для отказа в их проведении у банка не имелось.

Из п. 2.7 Правил обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО) передача карты третьим лицам запрещена. Между тем, истцом не представлено доказательств того, что указанное условие было им выполнено в полном объеме, поскольку уникальный номер карты и секретный код стали известны лицам, использовавшим их для проведения банковский операций со счета истца.

Доказательств того, что сведения об уникальном номере карты и секретном коде стали известны третьим лицам по вине банка в суд не представлено.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы истца Кузнецова А.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Кузнецова А.В. к ЗАО "Банк ВТБ 24" о взыскании денежных средств - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Тихенко Г.А.